注意体会这两个boldface之间有明显的对立关系!
请问有make it possible to sth的用法吗?就像A选项
1行星撞击北美这个事件导致的灭绝,不能用which去指代整个句子,B排除。
1而不是用语习惯一般优先用rather than,而非instead of,排除DE。
C选项这个They这样用是对的吗,前面没有出现这个they所指代的东西
错选a。当时想的事因为萧条时期学生老师比低,经济好的时候学生老师比高,证明萧条时期老师反而更需要。但其实只有ratio不能说明说明问题,因为学生基数可能下降了。
A为什么不对?
unequaled 无与伦比的
【因果】因-20年前选房时已经注意到有飞机场。果-投诉不应该发生。当做取非削弱来做,B取非-那些抱怨的人已经在这住了20及20年以上了,结论严重被否。同时,要注意到即使在因果中的削弱,也是应该是选项+因才不能导致果的发生,而不是选项单单就可以让果不存在,比如“飞机场倒闭了”
批评一项特定的研究和它代表的历史学术的方法
方案的目标是cause another similarly sized increase in exports,不是经济增长,所以C错
A 选项 这个they的指代对象非常明确,是Manufacturers。但是,这个they却是赘余的,应该去掉的。这是因为,分号前的半句已经明确说过了“制造商给电池打分(Manufacturers rate batteries in watt-hours)”,因此在划线部分无需再重复说一次“制造商打的分数越高”:肯定是制造商在打分,不可能是别人。
C 选项插入语必须用两个逗号或者两个破折号
参见曼哈顿语法第十二章:the command subjunctive
①A错在it的指代很不清的问题上,it前有money和budget都可以用it,显然此处的but和前面的整个主句并列,所以it应该指budget
注意两点:被动语态的逻辑对象要有,of +名词和动名词的重心
至于them和they是否必须指代同一名词,Manhattan里明确说了不必须
B. the braided pattern的定语从句 that they find in areas中的复数代词they没有指代对象。其在字面上可以指代句首的geologists,但在逻辑上,发现the braided pattern于那些没有植被覆盖的地方的应该是农民,其它的科学家等等的各种人,不是(或不仅是)这些地理学家 for+doing 表示物体的功能, to do 才表示目的
呃这道题虽然做对了..但是用时有点久...而且额纯粹是靠着语义做出来的...
D.有点没头没脑。政府鼓励另一种便宜的药的使用,那岂不是会导致当前被限制价格的药的用量减少,可是题目说的是这种药的use 没有变化,所以D错了。A.政府限制的是在原来的价格基础上提价。制造商开发新药的话直接就定一个很高的价格,发行价就很高,根本不用提价。这并不会被政府的规定所限制。