并列定语从句的that不可以省略，但是名词性从句的that可以省略，这里A和C 的主要区别是并列和句子重心的问题。题目中and前的形式是 motions, which ....., evolved ...., and 后面也是fellings, which ....., reflect结构更加平行；关于句子重心注意区分非谓从句与主句的重要性

有可能是其他原因导致了海藻死亡，不一定是方法本身的原因，因此削弱

太粗心了，条件2说的是比前一周多30美元，然而并不知道前一周的工资是多少啊

This is an inference question and the answer choice should be a “must be true” piece of information.
Can we say “Before the tax was instituted, luxury boats were largely bought by people who were not wealthy” with 100% surety?
No, we cannot because no information is given to that effect in the passage.

A，它重复了STEM里面的信息；
B，信息不一致；
C，没考虑其他因素；D，因果倒置；
E，预设结论正确

comma ing 结果状语

选项A：考察对比对象和 句子的核心词。while身后是there be句型，其核心词为“有”即：这里有1/3有孩子的妈妈
而事实上具有对比关系的两个句子应为：“1/3的妈妈在1975年工作在外”和“2/3的妈妈在2000年工作在外”。即，对比对象应该是两个年份不同比例的妈妈的“工作”情况。

为啥A不对啊。。。因为快餐店变大了所以才不需要那么多餐厅的，不是削弱了“因为平均年龄增大”这个原因吗

感觉C说的inflation也并不是不相干啊，是错在它没有同时提及最低工资和失业率这两项吗

这题我认为不是方案推理。而是因果推理的削弱。并没有评估方案是否能达到什么效果，而是在削弱方案会造成某个负面影响的这条推理链

helr这些解释和分类，真的是非常随意了。好感散尽。。。

没仔细看句子结构，as引导了一个原因状语从句

from what appears to be…句子的意思是说古生物学家从xxx中发现了巨大的骨头化石，from修饰的是found这个动作，而不是修饰huge fossil bones

虽然作对了，但是跟老师思路不太一样这不是枚举推理吗？调查的样本不具备代表性。总体：买电脑的家庭 样本：买第一个电脑家庭

主语是New不是shots

老师，这个题目我的判断是因果推理，因为最后一句话Imposing the fee at the time of salvage would reduce waste more effectively, however, because consumers tend to keep old appliances longer if they are faced with a fee for discarding them.表述了如下的逻辑关系：
（因）前提：丢弃时征收费用
（果）结论：减少废料

可以这样考虑吗？

虽然AB的语法没有错误，但是语义有误，注意比较选项之间的语义

我觉得并不是他因，如果要认定是因果推理，这里“因”确定了，要推“果”，削弱方向要么是1.找它果（比如一因多果，因所引起的是其他果不是题中的果）2.干扰因素：也就是存在另一个因素使得因发生了，果也不会发生。在这里，培训就是这个干扰因素。如果培训好了，是能够使得即使再开厂，也不会有泄露的。我不认为是他因。他因是在知道结果，要推原因的时候用的，和题目推理方向不一样。

gap：在rice&yams前没有其他staple了。错在A选项看半天没看懂，现在明白了。字面翻译是：在西非的人们没有种过这样一种庄稼——rice&yams一进来，他们就不再种了的那种庄稼。（说人话）就是他们在rice&yams之前确实没有种过别的staple corn。