B选项说，看到写着谢谢你不会让顾客回到原来的消费习惯i.e.给正常小费。取非可知，如果顾客回到了原来的小费习惯，那么就不会有3%的小费增长差异，就削弱了结论。（做多了CR题感觉遇到assumption题，看选项，优先看有否定词的选项，直接对所有有否定词的选项进行取非。大部分情况答案都在这些有否定词的选项当中）

精度一下+梳理结构

题目说：账单上写着谢谢你的人普遍会比不写的多给3%的消费
结论是如果大家都在账单上写谢谢你，那么他们的平均收入就会增长。
问假设。错选D，D说小费费率和餐厅的昂贵与否没有关系，这其实是无关的，因为题目比较的是写着谢谢你的账单比没写的多，这与在哪个餐厅是无关的，即便你在昂贵的餐厅，但是你写了谢谢你还是会多收到消费。

if at all 如果某事真的发生的话

【between 15 and 200】不是一定要等于......不超过就可以了

看出来是倒装，但是以为a reasonably clear picture has emerged of the patterns and causes of ocean currents是a picture of patterns和causes of ocean currents的意思。。。说的是两个东西而不是一个picture。。。就选了B的have

【saved at the end of the year=save each month*12】为什么当时没有反应过来？？？？
12*save each month=3*not save each month
save each month+not save each month=1

有微生物不知道是否能保持死海的清洁。而且无从得知究竟是作者说的原因还是这些微生物杀死了藻类细胞。

premise:只有自行车运动员对技术创新感兴趣并且愿意为之付钱。
conclusion:自行车的技术革新受限于官方对自行车比赛的要求。（也就是说：你自行车厂商不能乱创新，你创新太过头了，不符合自行车比赛的官方要求了，那运动员都不会买了）

although后面可以加形容词短语/-ing短语/-ed短语，但是要符合状语从句省略的要求。
1. 状语从句的逻辑主语等于句子主语；
2. 从句的谓语动词是必须是be。
（没要求主句的谓语动词必须是be；换句话来说，状从的省略可以看成是省略了be,且从句主语和谓语be要么同省要么同留。）
-----kmf

ron的解释：
diomatic usage. In the phrase \'little of X\', the X has to be a singular quantity. If it\'s plural (like \'differences\'), then you have to use few.
There was very little food left over at the end of the party.
There were very few crab cakes left over at the end of the party.

做黑脸题一般就想尽量快。这道题首先把握态度，it's generally true...it is also true... HOWEVER 那么前面就是opposition，句尾的in consequence表明了这句话阐述了一个结果，复合因果关系。而后一个黑体字句子，是在一个虚拟语气里面，表示一种假设，和Predict沾边。选C

For each additional day that the book is overdue, the total fine is either increased by $0.30 or doubled, which ever 【results in the lesser amount】.
取较少的金额

为什么即便土壤足够干燥而且豆子价格足够高了，农民也不种植？ 那肯定是还有别的keypoint导致的。错选B，我当时脑子里想的可能有政府补贴，看到financial直接就意味是补贴。 答案C，C给出了一个keypoint，不是农民不想种，是化学的东西搞得他们没法种。

D选项，如果你把regular syrup摆上去，你会损失1/4的低卡用户；但是如果摆低卡syrup，你不会损失用户。所以为了最大化sales（销量）,应该摆低卡而不是regular

我去。。。这题一开始完全没明白意思。我以为是店铺要把这种syrup收起来。。但是stock在这里好像不应该解释成存储的意思。。应该是放货架上展示的意思。。。也就是说超市是在决定要摆哪种syrup出来卖，而不是要把哪种syrup存起来。。。完全理解错了，怪不得每一个选项看着顺眼

市长：鸟吃螃蟹蛋，那我就多整点地方给螃蟹他们就能多生就能让鸟多来吃。
鸟学家：没有足够的密度，鸟也不会来的。
支持市长的角度：增加方案“to double the area available for crab”的可行性 削弱鸟学家角度：密度够
加起来选B。错选E，主要是一开始忘记prolific的意思。。。

注意：独立主格通常是表示伴随的！！

为什么会错选B....
B中that后面修饰对象搞错了...Cady draft的是declaration

prolific 多产的。 话说我怎么感觉市长和鸟类学家说的是一回事儿呢。。。