A选项，the sandpiper... is the result of ... illogical

草原田鼠，一种北美小型草原啮齿动物，每年繁殖一次，一群田鼠生活在一起主要有大家庭组成，经常包括2个以上的幼崽。田鼠在晚秋到冬季一般生活在大家庭；春到早秋，大部分生活在更小的家庭。家族大小随季节变化可能被幼年田鼠的死亡率随季节变化来解释
增强题 结论落脚在在幼年田鼠的死亡率与季节变化的关系，要与之相关才可能增强
A 春和早夏田鼠社群一般有更大比例幼鼠；没谈死亡率，排
E 蛇，幼鼠的主要捕食者，只在春天和早秋活动；说明在春和早秋幼鼠的死亡率高，对应的家庭小，搭桥增强，正确。

"while" MUST be used with a clause or __ing phrase. it can't be used with a construction that doesn't contain any sort of verb form

我觉得这道题在推理模式上是类比推理，在题目的问法上是由果及因（但是不是果因推理）
前提：因为这个发掘出来的骨头的孔位排列跟现在的现代乐器的控卫排列很相似
所以：这种孔位在很早之前就已经被采用了。
推理上其实是在说，这两个东西相似，证明了他们两有相同的属性。

先选三对夫妻C43
然后再从每对夫妻里任意地挑一个人组成三组人C21*C21*C21
所以可能性为：C43*C21*C21*C21=4*2*2*2=32

（1）如果数字中只有一个数字不为零，其他的都为零，该结论是成立的，任何两个数相乘为0

post 岗位

Is the sum of the terms in the sequence 【positive】
不需要知道具体的数值...
做数学的时候老是被鬼打墙！！！！我瞎了！！！

CD中by的用法不对，如果是by的话，也就意味着organize a campaign是通过用互联网等等，不对，因为使用互联网等等是campaign所用的手段。 in conceiving的用法不对，这个用法意味着organize a campaign是conceive the department...的一部分，显然也不是。

DE选项本意是想用同位语从句，但是同位语从句只能修饰逗号前名词。
increase in--RON:"the increase in X" means that X itself has increased. therefore, "the increase in the previous year" doesn't make sense, because the implication would be that the previous year itself had increased (what would that possibly mean?).

ACD主谓一致排除，E读起来awkward。选B

语法笔记上为什么说这是个each的独立主格呢？如果是独立主格，那么这不就没有完整句子了，只剩下 The thirteen original British colonies in North America了吗？

注意：反驳一个plan的具体效果的时候
可以直接否定这个效果 或者指出另一种因素使这个效果不确定就ok了

要注意 不要漏看平行 SC的题目一定要划线前后都注意
平行==》主谓一致==》代词指代==》修饰问题==》逻辑含义==》idiomatic用法

woc真的好绕啊

又是一个问题比逻辑本身还绕的...
Which of the following(, if true, )argues most strongly against concluding(, on the basis of the information above, )that the oceanographers' hypothesis is false?
以下哪一个说法最强烈的反对了文中(grapher的猜想是错的)的这个concluding
也就是说 文中的结论是：grapher的猜想是错的==》即增加iron不能解决问题//或者问题不是出在iron的shortage上
选项要做的事情是反驳，就是说要么给出另一个证据证明就是iron的问题，要么指出这个实验是有问题的（比如并没有实际补充了iron）

marginalization n.边缘化
However, recognizing employers' power over workers as a central factor in African Americans' economic marginalization...
美国黑人意识到雇主的权利凌驾于工人的权利之上是美国经济【边缘化】的主要原因

duplicated facilities应改为the duplication of facilities。此两者的核心词不同。在逻辑上，避免的应该是设施的重复建设这一行为，而不是设施本身。

哦哦我知道了，书上那个题是They comply with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets.to require 和requiring分别做宾补和定语，而这道题是compiance做主语，doing和to do都做定语，不能用逻辑论元来判断

pelt
n. 毛皮