本文的要求很简单：削弱fact，解释为什么fact不能反驳前文结论。直接找理由削弱就可以

A：教育和job traning多的国家，（不产生污染）本来环保压力就不大，即使有严格的政策也不会影响经济。但是对于依赖工业的别的国家，严格的环保政策的效果应该更显著。

想问下the universe began in an explosive instant 和 the beginning was an explosive instant都是正确的吗，没有差吗

出现they首先考虑they的指代问题，发现指代不清后排出ACE

建议翻译过去式的时候，都翻译成曾经怎么怎么样，曾经怎么怎么过，这样不太容易错

as has been the case more recently 是倒装

：后内容紧跟要解释的内容

其实D中也是有因果关系的吧，主要是in that 后的成分修饰不明，未明确是哪个的受益人要交20%（虽然逻辑上是other

1. 国民和地区经济由个体企业组成，在不同的企业中扩大的经济指标会掩盖变动的变量

下面最能加强作者关于经济指标的断言的是 （strengthen）
A（在经济萧条中，欧洲纺织业的利益增加然而他们的工业产出不变）
B（经济萧条中，美国微晶片制造者的利润快速增加然而美国钢铁制造业利润下降，符合在同一地区不同企业之间的比较）
C（在经济萧条中，在B和M的纺织业的产出水平和利润水平增加，而并没有在其它地方发生，不是进行区域的比较）
D（尽管日本工业在经济萧条后整个恢复，但是没有回到以前的高生产水平，无关）
E（尽管在经济萧条过后欧洲工业产出增加，但是整个水平低于美国和日本，不是要进行国家的比较）

抓重点 理解高亮意思 同一地区不同企业之间的比较 substantial variations among these different enterprises.

http://gmat.zhan.com/zhenti/28324.html

in addition to补充example to the subject，也能add example to a different noun in the sentence，在B选项里，in addition to既可以成为主语，也可以和due to 后的内容并列，产生歧义，所以不选【个人的理解

find to
that... and that...

复杂动名词和简单动名词的区别

https://forum.chasedream.com/thread-741495-1-1.html

D还存在一个问题：if Earth is struck by it 应该虚拟，一般现在表示恒定状态，在这道题里是不合适的
E it could experience a tremendous amount of damage， it多余了，另，主将从现

感觉定语从句表示属性，状语从句修饰动作。，

，where存在吗？有别的题考到，where或是，when吗？

the energy前的定冠词the表示这个energy指代前面出现过的energy，即，生产于法国的核能，这句话的意思变成了“在法国，超过33%的能量来自于德国生产的核能”，失去了比较的意义（和选项(C)不同，该选项中energy身后有定语produced in Germany）。

原文：there is considerable incentive for researchers to come up with better and environmentally safer solutions.
选项：emphasizing the need for an alternative to currently available molluscicides