大家好 ,请问下 A项虽然我知道是错的 但是arguing 的主语为什么不是Lucretia Mott ,而是Discourse on Women ,现在分词的主语不是前面的主语嘛?求解答 ,谢谢各位大神!!!!谢谢!
我觉得不用像解析当中那样严格区分,发出动作的可以理解成是作家,也可以理解成是作品。毕竟GMAT语法是通过比较得出答案,所以很多东西我们不能把那么说的那么绝对。这里的in a treatise 明显让语义有歧义,再用平行大法排除,即可得到正确选项。
,that是不是不存在的?
存在的 svo,插入语,that。 that可以做限制性定语从句修饰o,prep07还是08里面有一道类似的题
我也记得那道题,插入语是with引导的,迷惑选项里貌似有with形式的独立主格
没看出是同位语句
一定要考虑到竞争关系
P:打不过非折扣店C的折扣店关闭了,但是这些位置 不会 空着很久。
C:打不过折扣店S的折扣店关闭了,但是这些位置 不会 空着很久。
问削弱: 即满足:打不过折扣店S的折扣店的位置 会 空着很久
B选项: 填补 因为打不过非折扣店C的位置 的店 大多是折扣店。
因为是同一个商业区,既然开了那么多折扣店了,因为竞争关系, 那些打不过折扣店S的位置 就不会再开折扣店了。
看到assumption题目就选择 选项后取非能破坏原文逻辑链的。
答案E取非后为吸烟会影响V和M的吸收,所以吃有V和M食物并不能提高LUNG FUNCTION
看到assumption题目就选择 选项后取非能破坏原文逻辑链的。
答案E取非后为吸烟会影响V和M的吸收,所以吃有V和M食物并不能提高LUNG FUNCTION
想问下which不是有就近修饰的原则吗,那which应该修饰electronic data interchange还是tasks呢
同问。定语从句就近修饰,岂不是所有选项的定从都在electronic data interchange了吗?求教,谢谢!
修饰前面的名词的,EDT,OG里面的解释就是这样的
读懂文章真的太太太重要了
读懂文章太太太重要了
没有仔细的读C
...而且在读题目陈述的时候: Their retinal cells are also not excessively sensitive to red components of moderately bright light.
没有很快的理解它想表达的含义倾向。注意:also/not/excessively
我觉得这里find用法解释得不对
我觉得用约束力来解释的方法太玄妙了。。先知道答案才能倒着推出来约束力
枚举推理
前提:V的几个城镇在限制在餐厅吸烟后仍然税收增加
结论:全国禁止在餐厅吸烟也不会影响税收收入
枚举了v的几个城镇作为样本,推出全国的结论,属于枚举推理
枚举的推理的方向:样本的代表性,是否有另外一个反样本
D,在那些限制吸烟的城镇的餐厅里是有吸烟区的,没有完全禁止吸烟,所以样本不能代表禁止吸烟后的全国的情况,削弱了推论
赞!
thumbs up!
直接漏看题 了...undermine...
好像明白了,应该是就算是修饰句子的主语和动词,也要在逻辑上和主语的关系是正确的吧
D选项的stemming from不可以看做是做前面the electricity句子的伴随状语,然后表示的是因果关系?是修饰前面那个句子的,这个跟常见的“,ving"做伴随状语有什么不同?为什么说逻辑主语不对呢
和我一样错选D的朋友 请看最后一句话:
since it is difficult to collect the tortoises without a vehicle
所以就算更容易遇到龟 也无法收集呀!(kmf)
注意文中的current!!
第一遍读的时候没有理清楚第一段的思路
5-11days是在描述生娃之前的一段时间
奶娃的时间是4个月到三年
....
这题没看懂句义就跑偏了......
对于主句的概括性总结,首选概括性同位语,而非独立主格形式
B错在"challenge the assumption",首先这并不是一个assumption,其次environmentalist 也没有challenge "desirable outcome is outweighed by negative aspects"