D选项，为啥不能是dust形成cloud。。

这道题好狡猾哦
①先提到一个A低代谢高消耗的问题，然后说有一种熊也有这样的特点，但是它就和sloth在cub不一样
②又提到B体型的问题，说有几种熊和sloth如何如何一样，但是它就和sloth 在cub方面不一样
然后题目问你如何削弱②好推论：那你这几种熊和sloth在B方面一样，你能保证他们在A方面也是一样的嘛？逻辑题里的错误类比

错选B
仔细想一下，就算theater是靠卖零食来盈利，可是如果attendance不变的话，依然无法驳斥原文的结论

错了...好几遍了...都误选成A了...修饰问题啊！！

曼哈顿：① expect+ noun
② Subject+ expect+ that+ noun+ will... We expected that the price will fall.
③ Subject+ expect+ noun+ to... We expected the price to fall.
④ It is expected that... It is expected that the price will fall.
⑤ There is an expectation that...will... There is an expectation that the price will fall.

这道题要注意一下前后联系！

是 structures，rooms 被马路连接不符合题目原意和逻辑表达；each 同位语从句用过去完成时同样没
有必要性.
(D) 按 D 答案给出的句意，with each 和 on a spectacular scale 平行，但 each connected by 改变了
原文的句意，原文没有表达出每一个都被连接的意义
(E) 如果 each 做代词指代主语应该在 each 前面加上连词 and，E 答案中 each 后面是完整句子但没
有连词进行连接；had been 过去完成时没有必要性。

(A) 划线的 were 作为谓语和划线部分之前的谓语 were 重复，应该去掉或者用连词 and 连接；
(B) 正确，of up to 600 rooms each 作为插入语修饰 structures，connected 分词跳过插入语修饰前




面最邻近的名词 structures.
(C) 将 with 改变成 of 后，介词的修饰对象发生改变；原句 with 结构修饰 built,而 of 结构修饰的是 scale;
将插入语变成句子一部分后，each 同位语修饰的对象也发生改变，变成了修饰最邻近的 rooms 而不

我天……我是完全把零售商想成销售商了，根本没意识到还有别的商业模式

没看划线句子后面联系起来解题 句子意思 就能够更快理解

而且，B选项表明的是这个低价品牌的质量已经收到了认可，那就说明贵品牌仅有的一点优势也没有了，就算它缩小了价差，依然比低价品牌要高，依然占不到价格优势

D只是重复了这个低价品牌的优势，如果它明确说的是 低于 贵品牌降价后的价格 才可以

时间不够啊啊啊， 需要快速分清考点和句子结构》。。。。。。

B选项为啥逗号在each的前面而不在each的后面呢？

做对了
但是再看第二遍的时候有点不确定
觉得主要的还是要关注not 和 but 之间有那么一点点平行的意思

There is no problem with the beginning of choice B. The problem is at the end of that choice.

Immediately following the underline is "...one day". One day describes the competition, not the companies. (They compete one day, but cooperate the next.)
Choice B fails there.
Ron在曼哈顿的论坛上说正确答案是A啊...
而且这句话的重心应该是放在compete和be partner这两个动作的对比上 总感觉直接用competing直接修饰company很不好

虽然做对了...但是用得时间太长了
主要问题：读题的时候非常不仔细，囫囵吞枣的貌似看完了，其实根本没有仔细读，关键信息一个也没留意到，甚至把后面的/其他物种的鸟/理解成别的了导致半天选不出来...

很快选对了但是漏看出B选项主谓一致的问题！！

B选项说人类made use of balabalabala，推翻了K

K对于M的反对主要是在强调两个事情
①指出有些人类不consume的东西也extinct 了==》人类不是导致extinction的主要愿意
②M认为天气变化不是extinction的原因，但是K指出这是很有可能的
所以反驳要么说天气变化没有，要么说人类consume所有东西