K对于M的反对主要是在强调两个事情
①指出有些人类不consume的东西也extinct 了==》人类不是导致extinction的主要愿意
②M认为天气变化不是extinction的原因，但是K指出这是很有可能的
所以反驳要么说天气变化没有，要么说人类consume所有东西

Krech also contradicts Martin's exclusion（排除 exclusion of sb.） of climatic change as an explanation by asserting that widespread climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene.（K否定了M的说法：M的说法是排除了天气变化这个原因） Still, Krech attributes secondary if not primary responsibility for the extinctions to the Paleoindians, arguing that humans have produced local extinctions elsewhere.（K认为人类的原因只能排第二）

Nor were extinctions confined （extinctions were not confined to...nor用在句首要倒装）to large animals: small animals, plants, and insects disappeared, presumably not all through human consumption.（指出并不是所有extinction的物种都是人类所消耗的）

主动优于被动

注意：
数据证明每次税收增加之后都会伴随人口减少（事实）
因为：税收增加，政府有economic incentive 去minimize人口数
结论：报告中的人口减少并没有实际发生

这里的than they otehrwise would 是不是有把generalization和其它方法进行比较的意思？这个原文里明显推不出呀？？？

E这里的than they otehrwise would 是不是有把generalization和其它方法进行比较的意思？这个原文里明显推不出呀。

老师，题目中的A，reducing既可以看成是伴随状语，也可以看成为定语（修饰event），我当时做题时，在A、B中纠结了很久，最后为保险起见，选择了B；但是如何正确的排除，A中的reducing肯定不可能是定语呢？

其实b就是反因反果的加强吧

B漏看掉了metabolism对应的后面的were...主谓一致这种问题不应该错

选对了 但C 第一时间没要找到考点 还去纠结occuring。。

Slope of a line which passes through two point (x1,y1) and (x2,y2) is given by-
k=(y2-y1)/(x2-x1)

here k= 2
Here one point is Origin (0,0)
substituting the given values -
2 =(y-0)/(3-0)
y= 6

Similarly, for other point
2 =(4-0)/(x-0)
x =2


So x+y = 8

雙重道德標準，可解釋為「同個人」對於「同件事」，「別人做」 和 「自己做」有不同看法。
只有A符合

请问为什么comma+participle结构可以作非限定性定语修饰句尾名词呢？

选项C的前半部分解释很牵强。
请老师详细阐述？

选项B这个逗号是怎么回事？

老师，C选项中，falling是什么时态呢，after falling是状语从句吗？修饰的是谁呢？