first sold不是这道题讨论范围，真正讨论的，是 Imposing the fee at the time of salvage 时的情况

record exports 出口创记录

选C就说明政策制定者非常想让污染排放降低，而经济学家一开始说的行之有效的方法就是加税，那么政策制定者反对这个方案不就自相矛盾了吗？所以C不能选

cite as+证据 引用证据

①the ability身后只能加不定式to do而不能加介词短语of doing
②are capable of recognizing

果因 C选项CQ1他因

方案推理。D属于CQ1:方案可行性问题。
A乍一看也是可行性问题，但实际上与方案无关。因为方案是要引入innovative,eye-catching lines of clothing，A选项只说了newlines of clothing ，可能是innovative,eye-catching的，也可能是传统风格的，如果是后者，就对方案无影响。如果明确说是前者，就也形成了CQ1.

额 没看见 单词不一样.....

注意体会
it has healed it指的是伤口 这个完成时表示的heal这个过程

给老师的解释打call。。。

D选项：比较对象虽然是对等的，但是having been based on crashes在本选项中更像是一个伴随状语，用来修饰整个题目的主句。这显然是不符合逻辑的，该部分在逻辑上应修饰company。
会引起歧义

关于E选项为什么错
①it's wrong, because "until healing" would apply to the subject "swelling and stiffness". those don't heal; the injured area does.
②instead出现很多余 因为unlike就表示的这个意思

前提：在文末，心理状态好的老年人参加更多的交流
结论：第一句和中间——不需要做crossword什么的只要多跟人交流就不会老年痴呆

B选项，相当于是找到了一个它因来解释这个现象，即这个结论是对的，但是B选项的这个前提也能够推出导致B，故原来的原因并不成立。

错选B 核心词是化石，但是造成现象的应该是人类燃烧化石这个动作。此外C是省略关系词that（先行词在定语从句中做宾语）而且在定语从句中引导宾语从句做主语

这个题，我想成这个兽医是在宠物店里工作的。。

归根结底，作者是认为这些raiser没有扩大donor base导致的这个80%并不successful。
所以作者是要强调这些新进入的donor，而不是以前就donate过的人

On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base（因为最愿意donate的人是那些以前donate过的人，所以一些raiser会花费很少的力气去扩大donor base）. The high success rate shows insufficient canvassing effort.（所以这个高rate表明这些raiser没有很努力的去canvass）

非常tricky的一道题
Smithtown University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted.（SU的基金筹集人成功地从80%的他们所接触的potential donors中得到了捐赠） This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. （结论：这个很高的比率并不能证明这些raiser did a good job）

代词they的指代对象为male emperor penguins，这是没有问题的。但是，they thereby reduce by 25 percent the rate和male emperor penguins huddle over the nests in groups被并列连词and连接。在逻辑上，前者应是后者的结果，即，两者没有并列关系。

还是自己分析句子结构不够快...