搬运CD上的解释：
1-是不是可以变成“do not have, nor are likely to” 因为Nor本身就包含了一个“否定”的意思？
nope. you can't do that unless you have a "neither" in front.
i.e.:
the schools neither have, nor are likely to have, ...
this would work.
也就是说nor 不可以像and but一样做一个附加否定含义的连词，除非和neither连用
CONJ You use nor after "neither" in order to introduce the second alternative or the last of a number of alternatives in a negative statement. (用于)(neither)(后，以引出被否定的第二项或几项中的最后一项) 也不

如果是nor are 的话正确吗？省略掉they

不是根据树脂的特性。这个选项滥用原句，比较拙劣的错误

nonetheless
ad. 尽管如此

虽然做对了但是耗时很长
**注意，看到未划线部分后有which要很敏感的往前看which的修饰合不合理
**看到未划线部分前面有修饰，考虑逻辑主语
很典型的一道题

复习appear的用法
①appear as+noun=show up as
appear+adj.=seem
it appears that...
appear to have done

D要改的话应该是to make itself ....而不是it

①(A) million, which is part of a deal that will make（which修饰million 错）
(B) million, a part of a deal that makes（a part修饰million 错）
(C) million, part of a deal making（part修饰million 错）
②DE.statement想表达的意思是这个deal 使得这个公司成为最大的制造商，但是D表达的意思是这个公司自己使自己自己成为最大的制造商，注意to make的主语

①不带逗号的“since”表示时间起始点，带了逗号的“since”的功能变成了引导原因状语从句
②grow当 变得 讲 是系动词 后面加形容词 如：grow older
③since出现尽量体现出完成时态

it was not until ...that...知道....才....
C.很绕，而且时态也不对

在曼哈顿上cost of 和cost to 是不一样的，前者表示……的价格，后者表示……要付的成本。做这个题的时候我把cost to 和cost for记混了，首先用这个知识点排除选项以至于犯了大错。
for代替of doing

染病和代替食物是并列的。这题考察的并列是建立在理解句意的基础上

太难了......

不用看那个图形背景原则 直接从语意上来理解 ！！更简单

求解，不是说预期人口不会再变了吗？为什么A对？

刚刚傻掉了……drop是一滴啊！（别理我刚刚那条 居然不能删除……）

这道题做起来很别扭……一直不能理解为什么tasteless和odorless可以修饰drop……

因为高利率降低工业与服务业一样的投资数额，所以工业的产量增长应该与服务业一致，所以削弱

曼哈顿第八版上面对disinclination有这样的说法：
RIGHT: She is disinclined to write to her parents.
Wrong: She has a disinclination to write to her parents.
There is a disinclination on her part to write to her parents.
Her busy schedule brings out a disinclination in her to write to her parents.

VAN