说错是单数

species that turns out to have the best record 种类是复数

But such predation （on a dominant or potentially dominant species） occurs in systems （that do as well as in systems that do not have species that play keystone roles）.这种对于dominant species的predation也发生在那些没有keystone的系统里

文章中具体的例子也要具体看

文章中总结性的话一定要认真读

AB利用a United States citizen hold主谓不一致可以排除
C 去掉law后面的修饰成分变成A law 与 immigrants两个名词，做同位语意思不对，双主语又是错的结构
E being passed修饰结构不优，且due to 一般跟在名词或者be动词后面 放句首相当于because of不对

我觉得这更像是一个类比推理，前提说人类学家研究现代forager社会的特征，隐含的结论是由此可以推断出古代forager社会的特征。文段在后面自己批判了这个推理，指出了“相似性问题”：人类学家研究的forager社会和非forager社会间存在交集，而古代forager社会没有。题目问如何削弱这个批判，所以正确答案应为“现代和古代的forager社会存在相似性”。

* \"namely\" must be used either before a noun or before a noun phrase / clause.
you can\'t use it directly before an independent clause.
because of this principle, you can\'t say \"namely they vary...\". however, \"namely that they vary...\" and \"namely considerable variation\" are both fine.

the proper idiom is '...a crime for blah blah blah to hold...'

这个eventually看到了之后我就对B 有点不想选了……
（我现在说活都开始倒装了…………）

previous sentence和first paragraph没看清楚……

这篇文章短短200来个词 全是坑....

justify 证明……正确
没有搞清楚justify和evaluate的区别

他因削弱：不是由于志愿工作导致的，而是由于调查的女性多 女性活的长！

B文章中没有提到妥协精度

1有赔付的国家的报告率是没有赔付的国家的两倍
2报告的真实性无法验证
commentator由1 2得到结论：报告率高的国家有一半的报告都是假的
作者认为：commentator的结论不对
因为 在没有赔付的国家，人们没有意愿去报道【也就是说！！！ 并不是报告率高的国家有一半的报告是假的 而是另一些国家的报告率太低了 才导致有一些国家的报告率是他们的两倍！！！】
由此证明了commentator的结论是错误的
——Winny720up

从最开始就要读得仔细！！！就说督导although那儿感觉转折关系怪怪的！

BC.if从句不对应的话非常的ambiguous
D.the finding 和is中间隔得也太长了吧，而且the finding ...is...（is suggestive很wordy），if ...can...两个句子没有连词
E.the finding of就很奇怪，finding后接that从句直接简洁，而且比较也不对，larger population这个名词直接去和in those去比，怎么看怎么怪

**遇到全划线的长题不要慌，耐心看完A选项，理一下结构，从大框架上把握

those的使用找不到referent

差点错选C
higher的出现没有必要（并没有指出比较对象），low不可以与higher相对应