因为高利率降低工业与服务业一样的投资数额，所以工业的产量增长应该与服务业一致，所以削弱

曼哈顿第八版上面对disinclination有这样的说法：
RIGHT: She is disinclined to write to her parents.
Wrong: She has a disinclination to write to her parents.
There is a disinclination on her part to write to her parents.
Her busy schedule brings out a disinclination in her to write to her parents.

VAN

说错是单数

species that turns out to have the best record 种类是复数

But such predation （on a dominant or potentially dominant species） occurs in systems （that do as well as in systems that do not have species that play keystone roles）.这种对于dominant species的predation也发生在那些没有keystone的系统里

文章中具体的例子也要具体看

文章中总结性的话一定要认真读

AB利用a United States citizen hold主谓不一致可以排除
C 去掉law后面的修饰成分变成A law 与 immigrants两个名词，做同位语意思不对，双主语又是错的结构
E being passed修饰结构不优，且due to 一般跟在名词或者be动词后面 放句首相当于because of不对

我觉得这更像是一个类比推理，前提说人类学家研究现代forager社会的特征，隐含的结论是由此可以推断出古代forager社会的特征。文段在后面自己批判了这个推理，指出了“相似性问题”：人类学家研究的forager社会和非forager社会间存在交集，而古代forager社会没有。题目问如何削弱这个批判，所以正确答案应为“现代和古代的forager社会存在相似性”。

* \"namely\" must be used either before a noun or before a noun phrase / clause.
you can\'t use it directly before an independent clause.
because of this principle, you can\'t say \"namely they vary...\". however, \"namely that they vary...\" and \"namely considerable variation\" are both fine.

the proper idiom is '...a crime for blah blah blah to hold...'

这个eventually看到了之后我就对B 有点不想选了……
（我现在说活都开始倒装了…………）

previous sentence和first paragraph没看清楚……

这篇文章短短200来个词 全是坑....

justify 证明……正确
没有搞清楚justify和evaluate的区别

他因削弱：不是由于志愿工作导致的，而是由于调查的女性多 女性活的长！

B文章中没有提到妥协精度

1有赔付的国家的报告率是没有赔付的国家的两倍
2报告的真实性无法验证
commentator由1 2得到结论：报告率高的国家有一半的报告都是假的
作者认为：commentator的结论不对
因为 在没有赔付的国家，人们没有意愿去报道【也就是说！！！ 并不是报告率高的国家有一半的报告是假的 而是另一些国家的报告率太低了 才导致有一些国家的报告率是他们的两倍！！！】
由此证明了commentator的结论是错误的
——Winny720up

从最开始就要读得仔细！！！就说督导although那儿感觉转折关系怪怪的！