扫描二维码，直接登录
everglow 回复
澜sabrina
:
7年前
给你点赞
海棠 回复
澜sabrina
:
7年前
我们回顾方案推理的三个评估方向，
CQ1: 可行性。即方案施行了能否达到目的。
CQ2: 可操作性。即使方案内容可以达成目标，但是方案内容是否能顺利实施。
CQ3: 否定性副作用：方案内容可以达成目标，但是方案内容达成了除目标外的其它坏的影响。
我们再来看你的提问：“ OG2017 558 正确选项 A 对手是否也打折--对手也打折 则我的方案的有效性会打折扣 这两个都是通过其他方案来增加/减少 题目方案的有效性” 这段话是有问题的。你把选项A归结为有效性。但事实上属于CQ1可行性。如果对手打折，那么我的方案根本不可以实施，这个方案是无效方案。因为实施方案不能达到目的。所以属于可行性。有效性的前提是方案本身能达到目的，只是内容不可操作。
个人观点，欢迎同学们共同参考。
海棠 回复
澜sabrina
:
7年前
其它方案是否更好，跟这个方案能不能达成目的一点关系都没有。你干你的我干我的，两条平行线互相不影响。其它的更好，节省时间，但我的方案一样也节省时间，达到目的了。
jennylu 回复
海棠
:
6年前
赞
jennylu 回复
海棠
:
6年前
CD里写这道题的解释：方案是“Trancorpplans to switch to trains and barges to transport goods to Burland.”。但是，我们发现，该方案是被论证过存在性的。前提中已经说了，选取火车和驳船的原因是他们比较快，所以该题目为因果模式推理。
fyi--->https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=868306&page=1&authorid=875162
charles倪 回复
我不是大珺
:
6年前
n=1, 既不能被2整除，也不能被3整除，且(n-1)(n+1)/24=0，可以被24整除。
the Sun in the sky has the same apparent size as the Moon (has). has不是可以省略吗？