本题考查的是果因结果假设题里面的断桥型，因为原因喝结果明显之间的因果关系缺东西
(果)前提：大部分的志愿者都会选择简单的工作，并且在最后问的时候都认为这是公平的。但是当问另外那组被迫选择的志愿者时，几乎所有人都认为这是不公平的
（因）结论：大部分人对自己的道德标准是比较低的
所以只要找出两者之间的关系即可：也就是志愿者选择和道德标准之间关系即可，然后再把选项取非验证一下，at least some volunteers...取非变成没有志愿者选择简单任务时认为对于别人这样做不公平，那就是认为这样选择无论是自己还是他人都是公平的，那就不会涉及到这些人的对自己的道德标准低于对其他人的

这题我错了三遍，每看一遍都超过半小时才理清，然后再做又忘记==

又错 模式没判断对

果因结构：not+他因weaken （没有其他原因导致对s过敏的人们喝这种酒）
原因：s是酒防腐剂的一种成分，有些人喝了这样的酒会过敏
结果：酿酒师没有添加s到酒中，喝这种酒的人不会对s过敏

D选项：’除了s, 没有其他物质引起过敏症‘ 与文章的结论‘没有人对s的过敏’无关

介词because of身后只能加名词，动名词不行，如果在语法上想给动名词加主语，只能用所有格的形式
it 指代 globalization

果因结构的假设题：Not+他因weaken

果因结构：Not +他因weaken; A=B+C, A=B*C,也就是判断事故多少要考虑行驶的里程数和行驶地势等因素

找否定，捂住否定词（主句），削弱文章的即是正确的假设

果因结构：not + 他因weaken(也就是没有别的原因导致相同的结果)

could, can后面的事情不一定发生，要特别敏感，然后判断其与文章的结论是否有因果关系
取非看削弱

取非削弱

in 1970

有逗号所以肯定用nor 而不是or

If no team earned more than 6 points,

population用size

A先行词错误
C两个小句
D分号连接两个句子，而不是主从句关系
E主从句没有时间关系

简单来说，appear as X中的X表示的是已经实际存在的东西，而appear to X中的X则表示不一定实际存在的东西。在本题的语境中，显然地，由于 the Neanderthals实际上并没有准备好应对变化，所以必须用appear to have been equipped。

单词不认识造成句意理解错误，需要提高做题技巧。
ADE用了形容词SLOWER错误，并且D是从属关系，地震波在内层跳动，穿过了冷的，热的，B中定语从句找不到先行词

因（前提）：有机器
果（结论）：对学生不好，如果学生多喝饮料，less healthy

找否定选项，捂住not取非，如果削弱则是正确假设句；或者建立因果或前提结论之间的关系；
A选项：前后桥梁，取非削弱
B选项：取非加强文章
C选项：文中无比较，选项中出现比较，而且讨论对象的范围错误，我们考察的是和过量饮料的，不是喝少量或不喝饮料的学生身体状况；
D选项：取非后，表示这售饮料机至少不会减少学生喝饮料的量，支持了文章的结论：饮料机却是可以增加学生喝饮料的量
E选项：无关

果因结构：
原因：画的框架来自于德国北部
结果：是由德国画家JD所画

答案取非，能削弱文章结论由JD所画，便是正确答案；或者前后桥梁，将因果之间建立一种关系；

D的 "have sheltered" 暗示的是性质延续到现在，而 "recently", albeit not too long ago, is still a time in the past.
C 若把sheltered看做的前句的modifier，前句必须是describe something that the Inuit people do while sheltered in igloos.
e.g.,
Amaqjuaq was safe from the bitter Arctic cold, sheltered in an igloo for the night.
——from RON