假如A选项把accounts改成了accounted那么A选项which跳跃修饰，一般在文章中是对的，但是C答案更明确。

so that错误，DE排除， BC句子比较对象不对，不能用月份和sales比较，所以答案是A

定语从句会就近修饰一个复数名词

画个图就能解决了

B选项：在语意上，as…as…和so…as…是相同的。只不过，so…as…通常用于否定句而不是肯定句中

A选项：用such as或者like表示举例均是可以接受的，但是不能用such…like…。
E选项：like是介词而不是连词，身后只能用名词而不能用句子。

两个黑体中间没有转折，很明显是顺推。

选项A，18岁以下的人口占到在加州的西班牙人总人口的43%，逻辑有差异。

最后的定语从句修饰hearings

impeachment 弹劾

"often no larger than grains of sand or pebbles"为tiny flecks的定语。

burn up的主语为tiny flecks

pebble 小圆石

选项D和E可以排除，因为这些废弃的垃圾使得地球变得更脏，而there be句型一般表示存在的事实，没有变化的含义。

文末最后一句为关键点。

dedicate to doing sth

选项A：细节错误
the numbers

1914年美国总共生产了469,000辆轿车和卡车，但1929仅卡车就有2倍的产量下线。

选项C和D as many，前句并未给出具体truck的具体数字。

破折号后跟独立主格，从句宾语和主句主语保持一致："the others being Richard Wright's Native Son and Ralph Ellison's Invisible Man"