固定句型：just as A do B, so C do D（注意，这个just as…so…不同，just as + so组成的是一个连词）！
In as much as：因为，既然

选对了，但是选项D的情况应该在什么时候使用

所以C选项的 published in 1982 其实是 her third novel 的修饰语？
同位语和修饰语可以挨着吗？记得同一个名词的两修饰语最好不要挨着，同位语和修饰语有这种要求吗?

just as…so…

E选项大坑。。。漏了个unlikely

be capable of doing
proof后一般加that同位语解释proof，evidence同理
介词短语，介词后为核心词，当需要例证的为一个事件是，noun做核心词不合适

做对了，但是巩固一下Closed Parallelism Markers：both...and... ; either...or... ; neither...nor... ; not...but...; not only... but also...(also 可被省略，或替换为but... as well... ,not just... merely...等等) ; from... to...

这题我认为不是方案推理。而是因果推理的削弱。并没有评估方案是否能达到什么效果，而是在削弱方案会造成某个负面影响的这条推理链

这个应该是果因推理。
石油泄漏了，在找原因。环境专家说这是石油工厂为提升效益缩减生产成本造成的。石油行业官员说工厂缩减成本跟这次泄露没半毛钱关系。
题干让我们找支持官员的理由，那就是要证明缩减成本和石油泄漏没关系，从削弱环境专家的观点切入比较容易。

我们要注意，后面逗号跟着一个完整的句子，但是前面没用连词，所以要接连词

注意题目问的是，作者对caution的态度，分析题干句子成分，提出主干就是作者认为caution was 下划线处是选项内容。 本文主要讨论了恐龙是不是恒温动物的问题，之前很多证据让人们认为它是恒温动物，但是de Ricqlès提出了对这些理论和证据的caution，第二段也说道Bakker的理论也被质疑了，所以本题主要问的是作者对于de Ricqlès的caution是什么态度，作者的态度是认可呀，所以结合D答案，就是caution was warranted，这个caution是有道理的，本文的核心是恐龙是不是恒温还是有待考证的。

amost文章没提到
b没提到
d fail to show
e错误或者说没提到

in medical usage they are taken

In (D) - '...spices are used' and 'spices are taken' are parallel.
In (E) - '.. 'the usage of spices is small quantities' and '..in medical usage they are taken' are not parallel.

因：充足的湿度是玉米生长的必要条件；
果：玉米价格今天将会显著下降（注意today）。
A：那些在授粉阶段不能承受充足湿度的玉米品种将减产，这意味着两种可能情况：1.还有在授粉阶段能承受充足湿度的玉米品种则不会减产，因此整体玉米丰收还是减产就无法判断了。2.即使减产了也不能表明（今天）的价格就会上升（主语结论中说的是today）
D：专家今天宣布（注意today）疾病已经影响到玉米且将会广泛的传播，暗示整体玉米将会减产，直接否定了文章的结论。

which" 只能指代前方緊鄰著的"名詞", 不能指代前方緊鄰著的”子句“ --> 排除A,D

managers perplexed by hidden values reported feeling unable to identify an appropriate range of options.

E：原文shaped by sporadic and unpredictable changes in tax policy and high federal budget deficits, 只是说tax policy多变，没有说high