used to manufacture “the machinery” （employed in the new technologies ）

我们不能加入任何外部思想和假设，也就是说，推理文段必须“包含”选项。

inappropriate level不光指过低，也可指过高，只要是“不合适的”即可
另，A选项是无中生有想当然，W说政府服务不足，不代表N说政府服务充足
C选项错在W和N的观点都只是针对非盈利医院的，并不是两者比较

固定句型：just as A do B, so C do D（注意，这个just as…so…不同，just as + so组成的是一个连词）！
In as much as：因为，既然

选对了，但是选项D的情况应该在什么时候使用

所以C选项的 published in 1982 其实是 her third novel 的修饰语？
同位语和修饰语可以挨着吗？记得同一个名词的两修饰语最好不要挨着，同位语和修饰语有这种要求吗?

just as…so…

E选项大坑。。。漏了个unlikely

be capable of doing
proof后一般加that同位语解释proof，evidence同理
介词短语，介词后为核心词，当需要例证的为一个事件是，noun做核心词不合适

做对了，但是巩固一下Closed Parallelism Markers：both...and... ; either...or... ; neither...nor... ; not...but...; not only... but also...(also 可被省略，或替换为but... as well... ,not just... merely...等等) ; from... to...

这题我认为不是方案推理。而是因果推理的削弱。并没有评估方案是否能达到什么效果，而是在削弱方案会造成某个负面影响的这条推理链

这个应该是果因推理。
石油泄漏了，在找原因。环境专家说这是石油工厂为提升效益缩减生产成本造成的。石油行业官员说工厂缩减成本跟这次泄露没半毛钱关系。
题干让我们找支持官员的理由，那就是要证明缩减成本和石油泄漏没关系，从削弱环境专家的观点切入比较容易。

我们要注意，后面逗号跟着一个完整的句子，但是前面没用连词，所以要接连词

注意题目问的是，作者对caution的态度，分析题干句子成分，提出主干就是作者认为caution was 下划线处是选项内容。 本文主要讨论了恐龙是不是恒温动物的问题，之前很多证据让人们认为它是恒温动物，但是de Ricqlès提出了对这些理论和证据的caution，第二段也说道Bakker的理论也被质疑了，所以本题主要问的是作者对于de Ricqlès的caution是什么态度，作者的态度是认可呀，所以结合D答案，就是caution was warranted，这个caution是有道理的，本文的核心是恐龙是不是恒温还是有待考证的。

amost文章没提到
b没提到
d fail to show
e错误或者说没提到

in medical usage they are taken

In (D) - '...spices are used' and 'spices are taken' are parallel.
In (E) - '.. 'the usage of spices is small quantities' and '..in medical usage they are taken' are not parallel.

因：充足的湿度是玉米生长的必要条件；
果：玉米价格今天将会显著下降（注意today）。
A：那些在授粉阶段不能承受充足湿度的玉米品种将减产，这意味着两种可能情况：1.还有在授粉阶段能承受充足湿度的玉米品种则不会减产，因此整体玉米丰收还是减产就无法判断了。2.即使减产了也不能表明（今天）的价格就会上升（主语结论中说的是today）
D：专家今天宣布（注意today）疾病已经影响到玉米且将会广泛的传播，暗示整体玉米将会减产，直接否定了文章的结论。