三句式，1；引子提出关键元素；2原因/结论；3结论/原因；这类题一般是探讨原因与假设的关系

the high incidence of asthma among these swimmers

觉得因果推理更合适一些，虽然题目很难看出逻辑时间
OG：insincerity helps politicians achieve politically necessary compromises, and these compromises help our goverment to function well, so insincerity must show that our government is functions well.
因：insincerity---compromises---government function well
果：insincerity---government function well
A选项削弱了compromise-government function well

Mark 答案，此处注意区分CD
AB首先排除,因为有文中起到的无关细节
C:平均费用=总费用/路程，但文中没给出路程
D：列等式：因为飞机总费用占一半，所以飞机总费用=其他交通工具总费用
而总费用=平均费用*人数，有题可知，其他交通工具总人数>飞机总人数
所以：飞机平均费用>其他交通工具平均费用

到达B机场的时间是（8：00+2.5h）10:30, 此时B机场最早起飞航班为10：40，在B机场等候10分钟。到达C机场的时间是（10：40+1h10分钟）11：50，此时C机场最早起飞航班为12：45，在C机场等候55分钟。所以在航班之间总共等候的时间是65分钟（55+10）

遇到这种题怎么办啊，巨大一张表，就算心态不崩，怎样才能快速解答呢？

y和z独立完成各自需要15h和18h
假设y和z共同工作需要xh,1/15+1/18=1/x
可以求得x=90/11
15/（90/11）=22/15

同位语

天哪，这篇文章缺了一句！！！！！关于这道题答案的重要句子！！！！
第三段第二句，应该是“However, whereas cactus-flower abundance tends to be high during spring, bat population densities tend to be low except near maternity roosts.”
句子错漏直接导致误解文意，读的时候就觉得语法太奇怪了，但OG不在手边只能硬着头皮做下去。
有了这句话，就能确认选B了，而不是根据第二段判断的，第二段只是给了三种情况，并未指出这种花究竟属于哪种情况。

只用it排除感觉不踏实呀

错选D。重点要理解 Marcus Garvey had to change a number of prevailing attitudes in order for his mass movement to find a foothold in the United States.其中“prevailing attitudes"指的不是他自己的attitudes而是美国大众或者说黑人们的attitudes.
因为scholar们认为consciousness是MG create出来的，所以可以想象他是通过努力改变了其他人的太多raise awareness/consciousness。所以应选B.
而D目前看到它错的地方是，虽然我们可以推断出MG有revitalize的hope，但是这样的他想要实现的东西是culture that fulfills long-standing expectations而不是cultural and historical identity in the African American community

感觉方案推理比较适合。枚举应该是样本推出总体吧，但是题目中没有这一层关系啊。。。

在一个部门平均加班时长不等于公司的大部分人都加班，有可能这些加班时长都归功于少部分加班者的多加班

我感觉这是因果吧。只是刚好其中一个因是政府的方案

那点（1，1）也满足啊，可是不在shaded area里面

医生没能鼓励人们做实验是不道德的⬅︎未来的治疗依赖于目前的实验，文中前提不足以推出结果，所以找出附加前提
A选项：证明药物试验对于many drugs很重要，支持了结论
B选项：’病人没有医师对于公共健康事业的担忧，但是当有能力的时候，每个人都有义务去减轻痛苦‘ 这与文章结论‘医生没能鼓励人们做实验是不道德的’
C选项：医生应该鼓励病人volunteer
D选项：这些病人参加诊所实验⬅︎一种试验药物法律上可以给病人用 加强
E选项：对于现在的顾客，医师有至高无上的道德和法律责任感，

通胀影响的是最低工资上下浮动，和失业率无关，若有关也是通胀和失业率，并非题目中提到的工资变动与失业率的关系
*Mark下面评论，备考用
通胀是一个客观因素，客观因素导致货币价值的升降，确实是可以一定程度上影响公司成本支出。但是，文中的逻辑关系是，提高最低工资这个行为，和失业率的上升之间的关系，货币客观的升降，和这个行为没有联系。此选项确实可以不影响失业率，但是如果最终没有影响失业率，那也是通胀没有影响失业率，而不是涨工资这个行为没有影响失业率。逻辑题目，看的是前提结论直间的关系，不是最终变成什么样的结果，达到结果的方式有很多种，然而题目要求削弱（加强）的是该前提和该结论之间的逻辑关系。

说逗号abce都错了那个 突然觉得很有道理啊。

大家是同位语，但是我不太明白那个句子修饰的是哪个词？