’果因结果‘ 标志词：explanation, hypothesis,他因削弱（常考）异因同果或同音异果（不常考）
’雇主们之间对于有学历的雇员的竞争‘ 导致他们的收入升高

A选项：’许多有学历的毕业生找不到工作，都做没技术的工作了‘说有学历的毕业生的饱和导致他们转行做没技术含量的工作，说明导致其升高的必有他因；
BCD选项无关选项，E选项某些特例不具有代表性

B-successful company≠companies which target the individuals to whom they mail advertising are successful.
成功的公司不等于公司精准投放可以成功

leaks will only become more prevalent if use of incineration increases.⬅︎designs for proposed new incinerators include no additional means of preventing such releases, 果因结构

A选项：对于两次 incinerating chemical waste的流程仅仅做了粗略的培训并未在文章中出现过，但是与文章的结论：‘ leaks will only become more prevalent if use of incineration increases’有直接一步的因果关系，也就是因为培训的原因，导致那两次泄漏，所以继续适应incineration,不会有更多更普遍的泄漏，削弱结论；
B选项：其他的处理废物的方式并没有比c更安全，与文章结尾使用c泄漏会更多没有直接一步的因果关系，排除；
C选项：’现有焚化炉足够应付增长的化学废物的分化工作‘ 与结论‘焚化炉的使用增加，泄漏增加’没有直接一步因果关系，所以属于讨论区域的转移；
D选项：新焚化炉化学物质的排放频率和旧的一样，而文章结论说新焚化炉的树木的上升将导致更多的泄漏，加强了结论
E选项：release的位置为无关选项

A-频率不等于数量
D-This would help to explain lower productivity losses from reported illness after the policy was implemented, not higher productivity losses

四次朝上因为不能确定是哪四次，所以可能有五种情况

最少有四次的頭表示 : 四次有頭的機率(不管順序) + 五次全頭的機率
=(0.6)^4 * 0.4 * C4 5 + (0.6)^5

that was 40 percent of the sellingprice

分子分母都要见

As a result of this gift,meiguo lao shabi

请问是如何判断这是一个方案推理的呢？判断方案推理的主要依据是1.方案未实施 2.这个方案没有得到评估；
但是此提感觉这个方案是已经开始实施或者为准确说明是否实施，而题目后段是说移除了关税会对失业率造成不良影响，那换句话就是高关税的实施对降低失业率有帮助，这不是在说实施方案的优点吗？不算是评估了这个方案吗？

此题的重点在于，文中说meditation和prescribed drugs是在长期使用的情况下，效果是一样的；且用数据证明，meditation的参与者有80%都是会在五年内继续坚持，而50%吃药的人总是有规律地停止，长期内肯定冥想效果好；但是B项削弱了其结论，因为如果参与者都是自身愿意使用冥想的话，说明80%的数据不可靠，可能正好是那些主动使用冥想的人参与实验，而实际情况是，大部分用冥想的人的willingness是不强的，故不会坚持

题目让我们比较地价高低对竹子作为建筑材料的成本和收益的影响。E选项根本没提到竹子作为建筑材料的作用，这个选项证明的更多是“地价高的地方建房子比种竹子更加经济”这个论点。B选项确实有瑕疵，地价高的地方不一定都建高层建筑，不过确是几个选项中最相关的，注意题干中的most helps。感觉这是GMAC老头故意写一个有瑕疵的选项让人不敢选。。。

as sources of building material and firewood是forest的定语。

rate速度，proportional成比例的，concentration浓度，inversely相反地
解题过程：
反应速率＝k*(A^2)*(1/B)
B上升100%后，B'＝（1+100%）B＝2B
要反应速度不变，需要k*(A^2)*(1/B)＝k*(A'^2)*(1/B')
k约掉，B'代入，(A^2)*(1/B)＝(A'^2)*(1/2B)
B约掉，A’^2=2*(A^2)
两边开根号，A'=根号2*A
根号2＝1.414，故上涨40%

感觉是遇到的最长的一篇文章了

algae 海藻

被 不被要求不能确定他是否参加了

果因推理的削弱主要考虑两个方面：1.给出另外一个原因，表明不只这个原因导致了结果；2.直接攻击其提出的原因，质疑其真实性。
个人理解，这题的A应该就属于第二个方向，由于“从1980-1990越来越多比例有文凭的雇员无法找到对应的工作”，质疑“雇主争抢有文凭的雇员”这点的真实性。

文章的conclusion是But this practice may hurt more farmers in developing nations than it helps. 所以要增对这个进行测评