做这道题的时候真是疯了，花了很长时间，直接导致最后两道没做完……

pharmaceutical 药物

sulfur 硫磺

毕老师讲得很好，很多人说D选项变成比较对象不对称，但是leaf cutters and most other ants后加介词结构，unlike后的核心词并没有改变，参见这个正确句:Like clones in their similarity to one another, members of the cheetah species are especially vulnerable to disease because of their homogeneity

the number of fast-food restaurants is likely to decrease⬅︎the average age of the Canatrian population is gradually rising and will continue to do so
果因结构：他因削弱；异因同果
A选项：如果restaurant变大了，可容纳更多顾客，则所需数量变少，加强结论了；
B选项：’老年比青年顾客更频繁的在店里吃‘ 并没有在文中出现的信息，跟文章结论‘快餐店数量减少’没有一步直接的因果关系；排除
C选项：‘许多不怎么在快餐厅吃饭的人会时常在餐馆里吃’与结论‘快餐店数量减少’没有一步直接的因果关系；排除
D选项：‘总人口数辆稳步上升’ 说明即使在人口的平均年龄增加，也有可能有更多的年轻人，所以总的快餐厅数量有可能不会减少－－他因削弱
E选项：加强了快餐厅数量减少的结论

怎么没声音啊

the number of articles reporting the results of experiments involving particle accelerators was lower last year than it had been in previous years⬅︎ the decline in availability of particle accelerators
the low number of articles ⬅︎ the decline in availability of particle accelerators

果因结构：他因削弱；异因同果？

A选项：support this argument
B选项：等待时间变少说明更多关于particle accelerator文章出版，而lower number of articles这个结果没有直接一步的联系，所以排除
C选项：’去年无力期刊与往年一样‘与本文的结论“low number of article”没有直接一步的因果关系，排除
D选项：can be...在削弱，加强，假设，评价题中着重注意，should, can, be expected to后面跟的事情不一定发生，不是事实，这样的选项往往错；
E选项：文章不被接受导致文章数量下降，他因削弱

渔业是无关选项

CQ1 增加因果的联系

CQ2 无干扰因素

Mary Leakey是一个利用发现和记录至于考古学的贡献者。言下之意是，Mary Leakey一般都是用她对于人类行为的发现和对于东非的洞穴壁画的记录来贡献于考古的，不会用其它方式对考古做贡献。显然地，通过题目中所给的信息，我们无法得到这样的结论。只能说，Mary Leakey做的一个事件，而不能给Mary Leakey定性。

以为H这个人出现的内容就只有说明一些理论在没有完全证实前被接受。
做的时候按照这个思路就选了B，按照C的角度来看的话，后面那个真正的原因也是H说的了？？？？

emmm，这个得细细品
然而尽管两个理论有很多的重复，balabala，但是那个时代绝大多数的地理学家还是否定它了
于个人而言，not more widely embraced by geologists比较好理解。至于前面it might seem surprising，这个感情在里边还是很轻微的，不过也确实有

错的很多，但是承认是一篇练习的好文章。逻辑非常紧凑

我认为是方案推理
目标：减少原油泄漏
方案：多offshore operations 少tankers
削弱方向： CQ1不可行 tanker可以被改装的符合目标

a选项里的thus不也有因果关系吗

environmental problem⬅︎pollution⬅︎fuel usage
encourage motorists to drive hybrid car ⬅︎save money to use hybrid car⬅︎ fuel efficient
手段：by highlighting merits of hybrid car
目的：reduce pollution
我们的目标是：使手段不可行；或者使目的达不到；
A选项：目的达不到
B选项：’不是所有的空气污染都来自汽车‘本文中没出现；同时与文章结论’我们可以通过推广hybrid cars‘去减少由汽车引起的空气污染’无直接一步的因果关系，排除；
C选项；加强作用
D选项：will become ...in the future直接排出，因为can, should, be expected to后面的事情不一定发生，而这里的will也只是一种预测，不是事实，起不到削弱作用
E选项：因为can, should, be expected to后面的事情不一定发生，不是事实，起不到削弱作用

the list of animals exhibitS...
the list of animals that exhibit...