c: was a novelist表示好像现在不是novelist了，语义不对

A选项：没有表达出因果关系来，whereas because does;
B选项：同A❌
C选项：ability to...; due to having the ability of surviving很awkward, unnecessary, nonstandard, wordy;
D选项：ability to , able to do...; because 完美表达因果关系；
E选项：ability to,,,;because of having the ability of surviving很awkward and unnecessarily wordy

比较对象对等即可

ITS后面不能跟动名词只能跟名词，所以its后面只能跟payment.

A选项: larger and more...，而不是large; make their company seems ...单数company做宾语，宾补应该用单三形式；
C选项：并未表示出目的；
D选项：may need to do sth,后面缺的是目的状语，而不应该是结果状语从句；like renting...or using...作为插入成分，划线部分开头的词汇应该是和ways 相连的介词，like of, to...; larger;company seems;

idiom：just as....so....

可以直接排除A,B,D
我错选E，还是审题出现差错，result有两种，一种是有明确的结果的result，一种是inconclusive result，文章只是说了不考虑这个inconclusive result情况下的test，但没说其他情况下的特test。
关于C选项，比较抽象，需要绕个弯子才能想到。
我的MBT的错误率还蛮高的，得像个办法·······

依旧是比较题，我看到比较题就容易大脑宕机，不要慌，盆友！一步步来分析
首先分析比较的对象，这要求去理解句意，不是移民团体本身，而是在比较不同移民团体中的企业家的比率，所以后面肯定得有个修饰语表达其他移民团体的企业家比率，由此排除A,B,D
比较C和E，the rates做subject，verb应该plural，exceeds错误，排除E

A选项：like...,主句应该以名词开头作为主语，可是其以so开头，导致句子无主语；
B选项：错误同A；
C选项：平行结构，被动形式；just as,,,so,,,
D选项：没有使用被动形式表平行；they指代不清晰；
E选项：just as...so...;

for the first time to do

定位原文 ：Recently, though, other feminist analysts have questioned this model, examining ways in which the condition of working-class women differs from that of middle-class women as well as from that of working-class men. 由此可排除其他选项
除此之外，陌生单词也是导致我做错的一个重要原因，remedy（纠正，补救）

依旧是大局观，我被feminist带偏了，还是思考能力不够强

A选项：that 多余；时态最好一般将来时；
B选项：enough和it是同一的，这样是不合逻辑的用法；
C选项：no longer having 不合乎语法；and thus 主语已经是it, 所以后面需要V做谓语；
D选项：no longer having 不合逻辑，其主语是enough;

A选项：主谓一致，has--have;they指代company, 单数；
B选项：allow for❌
C选项：allow that❌；can lower ...and to forecast...不平行；
E选项：allow for❌；as well as forecasting不平行；

A选项：only one指分号前面的mathematicians中的一个，and these theorems重复使用，避免歧义；
B选项：代词they的指代对象有误。在本题中，不论是“公式（theorems）”还是“数学家（mathematicians）”均可以具有“be brilliant”这一属性，因此，这个they的指代是有歧义的。
C选项：but only one, 既可以指G.H.Hardy，有可以指theorem, 如果指G.H.Hardy，那么人名后面还需要有个逗号；
D选项：没有动词作谓语；
E选项：only one GH Hardy recognized 表示这个人只识别了一个理论；划线的最后也没有个逗号隔可thanks to.不合逻辑；

A选项：比较对象不一致；
C选项：不合逻辑，Nellie Bly是including的主语；
D选项： are时态有问题，过去时；pioneer journalist是Nellie Bly的前置定语，而Nellie Bly’s exploits是-’s型的所有格，该选项错误同(A)。
E选项：NellieBly是exploits的所有格结构，the pioneer journalist也是exploits的所有格结构，因此，这在意思看起来像是一个叫Nellie Bly的先驱记者的exploits，在逻辑上不正确，让人觉得the pioneer journalist和BellieBly是不同的人

A选项：both...and
B选项：lack of main verb
D选项：which多余，又因为and连接两个平行结构，如果去掉which，was published...and brought...平行，而中间的winning both...and...作为状语，修饰这个novel
E 选项：both...as well as...❌

这道题其实一点儿也不难，就是得耐心去审题，首先文段里出现了比较多的生单词，这很让人焦躁不能够静下心来仔细分析
文段的基本逻辑是：人们不愿意分担这个费用→当局者筹资的计划是无效的
题目要求weaken当局者的筹资计划，即说明筹资计划就是无效的，由此可以排除A,B,C,E

根据结论的具体性和特殊性，直接排除B,C,E,→其中，我对C最初有些理解错误，其表达的意思是雨水范围超过谷物生长区，而不是雨水量，还是审题不够仔细
这是个因果型结论，湿度充分→谷物产量丰富→谷价下跌
要weaken它：①其他原因；②有因无果或有果无因；③因果关系颠倒；④证明因果关系的资料数据无效。D显然属于其他原因，是一定会导致谷物产量下跌，谷价不会下跌；A属于对因果关系的质疑，没在关键时期受到充分的湿度就会导致产量下降，文中并没有提到现在是否属于关键时期 ，湿度对于产量的影响不一定。CR weaken是要求完全否定，故排除A。
→连续两次栽在这个错误的逻辑思路上了，一定要记得是完全否定！！！

5E正确语序如下：
So secretly installed and operated in the Kennedy Oval Office was a recording system that