比较常常是我大脑容易搞混淆的一部分
首先区分这是noun (phrases)之间的比较，还是句子之间的比较
这肯定是句子之间的比较。把他写成完整版：the patterns of stress that girls experience are more likely to result in depression than the patterns of stress that boys experience are likely to result in depression.→缩写：the patterns of stress that girls experience are more likely to result in depression than those that boys experience are.
→根据are可以排除C,D；不可能是would，或者do，因为前面是are
这道题反应了我的阅读理解能力不够，首先这篇文章一、二段都在说K的理论观点，我仅仅把第一段视为K 的理论阐述；这是一个思维误区→一篇文章会有很多观点，我要清楚地弄明白，谁的观点覆盖了那些范围，以及整篇文章一共有几个主观点
基于对第一段的理解，和第二段：, he does rightly see Jackson's tenure (the seventh presidency) as the culmination of the acceptance of party, commerce, and individualism. →就可以排除A,B,D,→我错选D是因为我没弄清individulism所代表的的意义，
原句中有个生单词： culmination （顶点，高潮），导致我无法判断E选项的正误
C选项，需要对原文：“the Jacksonian lost its relevance, and under the direction of Van Buren, party gained a new legitimacy.”进行理解→这说明party在VB之前建立
C.中or身后的not不可以省略，因为前后句中的helping verb是不同的，只有前后句helping verb相同，第二个not才可以省略。One report concludes that many schools do not have, or are not likely to have, enough computer to use them efficiently.
MUST BE TRUE＋point at issue
①答案选项必须来自原文
②分析两者观点上的关系→后者是在反对、支持还是在补充说明？
这道题表达挺绕的，反正这也就是GMAT狡猾的地方，很简单一句话绕过去绕过来的说，让人审不清题意。根据有关无关性，可以排除B,C,D,E;根据S的观点，是支持R的观点的，所以，结合两个人观点，就是90%的人认识失业的人也不代表高失业率
2、如果前面是主谓结构的否定句，而第二个连结部分只是没有主语的动词短语时，即前后主语一致，那么既可以用nor 也可以用or。
He cannot find anyone now, nor /or expects to find anyone in the future.
You could not persuade him to accept it, nor/or make him see the importance of it.
但是例二中，由于第一个句子的主语是Jane，第二个是Bill，前后主语不一致。因此不能用这种方法改写。
用 nor 或 or 表示“既不…也不”时，有两条规则可循。
1、如果前后都是独立句子的主谓结构完整的否定句，那么第二个必须用nor连接的倒装句。如：
He cannot find anyone now, nor does he expect to find anyone in the future
Jane will never compromise with Bill, nor will Bill compromise with Jane.
可直接排除的：B,D,E
我这里有一个思维，总觉得however后面所代表的的就是对立面，所以看到contrast，contradict就特别容易激动，然后就乱选
首先，这里对GMAT RC文章类型做个分类小结：
①针对一个主题提出两个完全对立的观点
→A.有可能是后期发现对前期发现的颠覆（新的evidence→conclusion的颠覆）
→B.有可能就是两个对立的观点（公说公有理婆说婆有理）
②对某一主题加以修正、补充说明
→前期提出某个观点，但这个观点考虑不够完善，基于新的考量因素、新的evidence→conclusion的修正
③对某一主题进行多角度、多层次、多方面的讨论
既不相互对立、也没相互补充，就是各说各的观点
关于这道题，原文：However, TQM cannot simply be grafted onto these systems or onto certain other non-TQM management systems.→不能简单地被嫁接不是表达对立的意思，更表达补充修正之意，应选C
A选项：at first 和begin－redundant; that direction is the way the prevailing winds in the tropics blow冗杂了，that is the direction of.../ that is the way of ...更简明；
C选项：While hurricanes travel from east to west at first是状语从句，the direction of the prevailing winds blowing in the tropics中没有谓语动词，只能看作一个名词短语，and身后是完整的句子。这造成了严重的语法错误，即，and身前没有主句。
D选项：hurricanes at first travel from east to west和they then veer off toward higher latitudes之间不应该是因果关系，而应该是转折关系；另外，because应该引导一个原因状语从句，since也引导状语从句
E选项：没有main verb
A选项： those换成that,比较的是harvest不可数；
CD选项：比较对象有问题；
E选项：fewer than 有问题，因为比较的是不可数名词harvest, 所以应该换成less than; that of India's 1978 harvest,中，that已经指代harvest, 再加上harvest语义上重复，和冗杂；
A选项：having hundreds of miniature eyes的主语是the intricate structure of the compound insect eye,❌；also，subject-verb agreement is violated: the structure...helps;
B选项：having hundreds of miniature eyes的主语是the intricate structure of the compound insect eye,❌；assumed that they ...they❌，应该指代的是单数的the compound insect eye
C选项： helps explain scientists' assuming that中，assuming有问题；they应该是单数的it;
D选项：helps；assuming有问题；
E选项：with its hundreds of miniature eyes called ommatidia是一个独立主格结构。
扫描二维码，直接登录
比较常常是我大脑容易搞混淆的一部分
首先区分这是noun (phrases)之间的比较，还是句子之间的比较
这肯定是句子之间的比较。把他写成完整版：the patterns of stress that girls experience are more likely to result in depression than the patterns of stress that boys experience are likely to result in depression.→缩写：the patterns of stress that girls experience are more likely to result in depression than those that boys experience are.
→根据are可以排除C,D；不可能是would，或者do，因为前面是are