前提：大蒜里的xxx和洪水里没有位子有关
结论：大蒜里的xxx可以驱赶蚊子

B中对比了有洪水的年份蚊子的数量和没有洪水的年份里蚊子的数量，这说的是洪水的作用。不管有没有洪水，大蒜里的xxx都一直存在。所以要想证明大蒜里的xxx可以驱赶蚊子，就要说明不被大蒜里的xxx影响的昆虫还存在，但是蚊子不存在了。

B：第二句黑体没有解释第一句，第二句也不是main conclusion。

B选项：句首的the不能省略，表示特指；同时，of all the ones that表达效果上不如of all the ones involved；
C选项：the three of them that 多余，插入成分前句子的主语就是这三个；
D选项：the three表示限制
E选项：the three不能省略；表达上the three most prominent要好过three of them that were the most prominent...

看懂选项，看清支持的是谁

A选项：what the hotel industry average冗杂，同时比较对象有问题their occupancy and room rates和the average hotel
C选项：比较级+than,不能被比较级＋as compared to所取代；同时最后对于用for,而不是with;
D选项：部分错误同A和C；比较对象有问题：growth of occupancy and room rates for these chains同average hotel的growth对比，❌
E选项：they指代不明确

inspired修饰的主语是人，所以排除ABC，DE中，只有时态有区别，叙述过去的事实，所以过去时

not only...but also...平行结构，it指代feeling本身

A选项：heat and light和Sun并列有问题
BC选项：Besides heat and light和Sun并列不符合逻辑，B选项also多余；C选项：also多余，streaming为什么加了ing
E选项：not only of...but also of...固定搭配，平行结构；as well来搅和什么？还有heat and light可以喝stream并列，但是不需要加ing

关于AB选项，从语义的角度分析。
原划线句的语义是伴随状语修饰主句，表示结果。那么，从语义逻辑上来说，结果与主句就是两句话，说的是两个事情。
但正确答案为B, 定语从句修饰event，从语义逻辑上来说，则这里的修饰部分与event是一件事情，更准确地说，这个事件包含了修饰部分。
因此，根本上的不同是语义的不同。作者的intended 意思是想说“过去某些时候我们祖先经历一件什么样的事件”，而不是说“过去某些时候我们祖先经历了一个事件，导致了什么什么”。是因为破折号后面的部分是用来对前面整句话的解释说明，既然是解释说明，不论解释部分是否简洁，都要解释清楚，不然还是什么解释说明？
而A选项是说“经历了一个事件，导致了什么什么”，重点就在于这句话的重心是“事件”，而“事件”本身是没有解释也没有说明的，“导致了什么什么”不是对“事件”本质的说明，仅仅是事件的结果罢了。因此破折号的后面，也就是解释部分，A选项中最重要的“事件”没有解释，那么这个解释就是失败的。所以A选项本身就不构成对前一句的解释说明。

主谓一致：主语为style和choices,所以谓语动词为复数，所以排除AC，D选项过去的过去，没有过去时间做比较，所以也排除；E选项：Eakin的style和choices影响到现在我们，所以不能用完成时；排除E

A选项：if 引导的从句用现在完成时表示他们完成这样的动作就不会被解雇，believe that后面的内容是工作将会是safe的，所以时态是将来时；
B选项：are given 不能表达出员工不会被解雇之前的动作， 即他们给别人自信他们将会保证工作安全；
C选项：reason for believing 不符合语法；having been given reason似乎在修饰laid off,有歧义
D选项：没有逗号隔开，having been given reason似乎在修饰laid off,有歧义
E选项：没有逗号隔开，given reason to believe...修饰成分不确定

a species of +N复数。。。。后面谓语动词用单数，基于这点原因，排除AC
A选项：being+ adj造成没必要的冗杂；
C选项：lessens its...
D选项：species单复数各种切换
E选项：tiny, blind, and translucent修饰bones and armor plates nonsensical,不符合原文所指的意思

main argument 是猫是家养的，由这个结论可以推出养猫是为了干嘛干嘛
要削弱结论，削弱的就是“猫是家养的”这件事，不是削弱由这个结论推导出的内容。

the amount of 修饰不可数；the number of 修饰可数名词；所以AB❌
D选项with 后面引导两个由and连接的并列名词成分，而两者前的修饰词continually increasing 要分别有，才能保持平行结构；
E选项：句子冗杂，不直接，让人迷茫

A选项：in two letters to the historian Tacitus, 位置使其修饰对象产生歧义；应将这样的状语置于句首
B选项：being the only eyewitness修饰the nephew of Pliny the Elder❌
C选项： in two letters是句子产生歧义
D选项： in two letters是句子产生歧义；accounted for解释说明；account of 是记录,记账的名词

CR考察的是快速解决问题的能力。。。

不知道 wear 的意思 磨损

A选项：现在分词做状语，resulting主语是generation❌
B选项：the destroying of 冗余
C选项：because of 和the result of重复
E选项：Alexandria's largest library of the ancient world 不合逻辑的表达

BCE类似考察：
This model explains all known subatomic particles, SOME OF WHICH WERE only recently discovered.
This model explains all known subatomic particles, SOME OF THEM only recently discovered.
This model explains all known subatomic particles, SOME only recently discovered.
B同理于第三小句，但many身前and多余，另起一句使得many句意模糊。

没注意 forger