ABE比较diet句意是不合理的：比起一个他们正常吃的diet,老鼠们被喂了一个卡路里少的diet。明显不合理，只能说他们被喂了一个卡路里少的diet而不是正常的diet才对，所以这里的比较对象应该是calories。

E选项有错 尽快修正

新方法产生的新效果，虽然多出来的顾客仅能抵消成本，但以前的顾客如果能多买东西，那么就能增加收入。

错啦

high quality -- high prices
special quality advantages are hard to obtain -- cannot sell at high prices -- a smaller market advantage
?paradox

data是复数

结论不应该是：16,000 到24,000之前山洞中的的水比今天的雨水中含有更少的deuterium吗？
另外，我觉得这题并不是类比推理，而是一个普通的现象解释题，已知一个发现结果，来问产生这个结果的原因，逻辑关系上更像因果关系。

我比你轻，不是我的weight, **grams 比你的weight轻（light）

and so 因此 可做连词
“The children behaved badly and so the teacher kept them after school. ”
前面可以不加逗号

mark 老师的解释：
很多同学可能会认为“伴随”也可以表示因果啊，为什么这里不可以呢？实际上，伴随所表达的因果是一种自然而然的因果，例如：
Jack kicked the post, feeling pain.
“感觉疼痛”是“杰克踢杆子”的自然而然的结果，所以“感觉疼痛”用了伴随状语来表达。但在本选项中，“实际上可以做温度计”显然不是“叫声随着温度而变化”的自然而然的结果，因此不能用伴随状语来表达。

resulting from 不是状语

因果链 削弱其中一个就行

It's a tricky one.A不好，但是其他更差.
A: 早撒毒米，早吃完，但存在吃不完影响后面的可能性；
B:incapable of producing 亦是threaten species.
C:Native birds 不吃不能减轻 threaten for migratory birds. 无关处理
D:无关
E:not detectable 让migratory birds更容易吃 wrong

BB1(cc complete) reveal P 降 T升 --> T升导致了P降 --> argument: BB2(cc wrong)
BB=black bold
CC=cencuses report
P=population
T=tax

context=背景、上下文
BB1= CONTEXT / ASSUMPTION, B,Dwrong
A: to argue against the position the historian seeks to establish. wrong,
E: an assumption that the historian explicitly makes in arguing for a certain position; not explicitly, the assumption serves as context for evidence.

三刷还是错 怎么想都觉得是因果推理T T

bond face错误

表白毕老师！！

但是line39-42有提到sedimentary evidence can be dated with sufficient accuracy by radiometric methods to establish a precise chronology of the ice ages..
就是因为这里，我在d和e之间犹豫了半天，还选了d.....

大半夜做这道题，花了五分钟。脑子转不动。因果关系，找加强的assumption。取非一下更好懂

选项有点绕，取非一下就好懂很多。给自己mark一下。