两个独立的句子连接需要使用连接词，此题中使用and进行连接，由此排除C/E
crime是被减少，而D选项its crime rate could reduce 中的reduce是主动形式，不表示被动，排除D
A和B从独立主格结构、同位语方向理解，很难理解。chasedream上的解释是：

the city’s streets could be cleaner, its fire code (could be) better enforced, and its crime rate (could be) reduced

后面两个括号里的could be是这个并列结构中后两项省去的内容。并列省略的本质是：对于相同结构的内容，可以把其中部分相同的词省略，留下不同的成分。（但也可以选择不省略，那就是简单的并列形式）

不是achievement没有成功 而是其他君王想要复制没有成功

注意duplicated facilities 和 the duplication of facilities 的区别，前者的核心词是facilities本身，后者的核心词是设施的重复建设这个行为。根据题目意思，题目想要强调的是设施的重复建设这个行为。由此排除A/B/C。

c/e. which形容对象不对
a/d.placing women 的time frame 和句子中的哪一个部分都不太符合
a. expected对象有问题

b. 首先一般现在时不对， 好像一个truth或者routinely activity
其次 for doing < to do. for 后面不能加动名词 （可以加名词）

错选e，beginning 没有提到，排除

错选c，加强了结论。

通过语意最快排除AB，既然是criticism后面clause就应该用陈述句说明具体的批评意见

D they错

想知道为什么a错了

j是不是能够比k被更多不同的质数整除？

b.failure of 不对
c. its failing < failure

“by……”表示-是银行欺诈的方式， “because……”表示原因，和本句句意不符

E选项可不可以视为将 they do 省略了？？？在曼哈顿上也看到过省略的情况中可以省略句子

c的问题应该就是which形容了time
a. 这里面 having 可能修饰 pollutants，也可能修饰 they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants 整个分句，所以 having 产生了修饰歧义

while doing 看来是可以的

de.copy前面小姐姐的解释
“de 不能用but，因为but必须连接两个句子，当他连接成分的时候一般是省略的现象，这里but doing前面没有和他平行的对象，所以不对”

increase x= 增长x
increase by x=增长x倍

a questionable assumption for the argue 这个问题是想让我找什么？选项E说的是用电子扫描仪能制造的最小的点在未来一小段时间不会显著变小，这不是支持的么？怎么个questionable了？

有一个小建议！能不能把每9道所用的时间和做完每9道题剩余的时间在成绩单里面显示出来，可以根据这个调节自己的pace。

又是单词问题。。。

句子语义！看懂语义再选择