哎定位题老是定位错……桑心

错选B，为什么不对？难道是因为defects不能说成inherent risks吗？

代词指代，是发生在不同的句子里；
ABE 的them的指代对象为her book illustrations，带回原文指代发生在同一个句子里才造成赘述 。 in her book illustrations, carefully coordinated her book illustrations with her narratives；
Mark这题3遍还错

文章的不是应该持负态度的吗，那为啥这里的目的会是去承认反例，如果说是为了进一步说明绝大部分都失败了不是更说的通吗？求解

social work和students不能平列

老师，可否分析下本题。
我排除了A是因为做状语的话，就是鹰把数字带到了34. 我当时觉得不合适，应该是数字被带到了34. 那么逗号后面的bring to 34就应该是谓语动词提前了，进行倒装，主语是number.
请指出上面的错误。

as...as...，第一个as为副词，第二个as是连词

按背景原则来选比较清晰。

x=0 or x=1 were both the solutions to this question.

只能得出k的值而不能得出t的数值。遇到这种类型题的时候一定要手算看看能不能得出每一个变量的答案。

A they，其指代对象是原因状语从句中的provisions of the new maritime code/ the new maritime code。

stupid mistake.

娘的把since理解成了because。排除法选d。

错选a。文章里说没有developing country可以复制nic的成功。所以其实thailand和malaysia是说这个结论有反例，也就是thailand 和 malaysia其实是exception,成功了。正是b所说的。
而a是说承认这个broad claim有不可信的一面。显然没有b更准确，而原作者也没有要说broad claim implausible的意思。

A中毕出的解释是错误的。using fire to cook food 本身用法没有错，错误在于后面的like v.s. such as. RON大神解释：whenever you see like split v.s. such as split, choose such as split. 本身like在此题中不该用因为作者在罗列。

a的意思是说，已经抑郁的人不会更有倾向去吸烟。这个从反面证明了吸烟导致抑郁。因为如果抑郁的人会更倾向去喜欢去吸烟，那么测试结果就可能因为样本bias而出现偏差：即抑郁的人喜欢吸烟，所以吸烟人群中抑郁的人多。而排除了这种可能性使得实验更加valid。确实绕。

目前看到的最难的CR

E 黄蜂是什么”和“社会的组成”之间没有并列的关系。
不能用and来并列

谈到direct competitive advantage的是第二段。

从and连接排除其他选项只剩下AE.这里考察的是跨modifier的从句修饰。根据语义来选择，解释从official explanation.