可否这样理解:scheduled day,是这一天是scheduled;the day that they are shceduled,变成workers是scheduled的了。而schedule只能针对时间?
If x, y, and z are three integers,意思就是不考虑xyz出现重复的情况
if the noun in question is already an explicitly numerical quantity, then you should use neither "much" nor "many". instead, you should just use "twice" or "double" by itself.
e.g., twice the increase --> "increase" is an explicitly numerical quantity
整个句子都是过去式的,C选项的are难道不应该换成were吗?求大神帮忙解答一下
应该是指一种general idea吧 一种一直存在的道理
The usage of are (present tense) conveys that RIGHT NOW -- just a few days after prices rose this past Monday -- supplies ARE tight.
C的问题是后半句中的they指代不明吗?
C后面好像没有they吧~
我觉得是this 不可以指代前面的事情
this 在GMAT中不能当代词用 不过C你也可以理解this的位置容易引起歧义: that后面的从句看起来似乎是同位语修饰this 但是其实根据意思应当是deduce的宾语从句
不是。一个是being able多余,一个是from this太口语化,不正规
第一段说了,SONORA以前只有蝙蝠传播花粉,后来evolve了。第一段没提到southern,不是出题点。
最后一段说,southern现在还是只有蝙蝠传播花粉,和SONORA不一样,所以这就是两者区别
不要看错题。是假设,两个对照组,控制变量。
同认为A是给出了他因,因为1980年很多有大学学历的人做的是低收入的工作,所以80年的gap比较小,10年来更多的大学毕业生做了和学历相符的高收入工作所以gap double了。这十年来对于大学生没有很competitive争抢
是1980s不是1980
D不对应该是与本题提出的现象无关,尽管我觉得也是一个削弱的他因。
If used to introduce a partial list of something, "INCLUDING" should NOT be considered an "__ing modifier".
In fact, you should think of the word "including", in these contexts, as though it didn't end with "-ing" at all.
in formal written English, "some" is like "among" or "-est"—only used when there are 3 or more things in the group
RON: in general, if you get to pick between the apostrophe+s construction and the "of" construction, and the possessor isn't a living thing, i'd go with the latter.
but by all means try to eliminate based on other things first.
实在不明白,希望好心人解答一下
The civil rights movement "would have benefited"....这是虚拟语气,表示与本可以,也就是说实际并没有。
同位语里的名词,重复谁,就是修饰谁。所以an overwhelming proportion of women是复数名词,身后的谓语动词也必须用复数才能保证主谓一致。
我真是无语了……
Note:
1234.567
1 - THOUSANDS
2 - HUNDREDS
3 - TENS
4 - UNITS
. - decimal point
5 - TENTHS
6 - HUNDREDTHS
7 - THOUSANDTHS
我也无语了。。。。。。
哇归纳的好棒!
请看清比较的对象
如果比较circulation,那应该是,the circulation in...is lower than that
但是本句用的是have circulation lower
usher...into
usher in
substitute可以作不及物+for
句意啊,如果按照A的话but后面应该接in xxx
我觉得这个推理结构是类比推理。
前提:在Lab和nature都发现了F这个物质
结论:我们可以通过对F在Lab合成的环境条件研究来推测Earth's crust上的F所需环境条件
本题是weaken, 因此只要说明两个F其实不一样问题就解决了。
D. The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.
明确地指出F在Nature和lab两处形成的structure 明显的不一样,( previously unknown表示lab中的不是这种结构)
因此,在两者结构不一样时,我们不能将两者合成的环境继续roughly类比下去
因此,这种情况下逻辑链断裂,原结论不成立,D为正确答案。
谢谢!懂了!!
谢谢!懂了!哇这个D的逻辑我自己看中文都没想通233关键是previously unknown推出实验室/自然中的不一样