大约花几分钟过桥?算出来是2.28分钟,那应该是大约3分钟过桥。
为什么选2分钟呢?2分钟根本过不了桥呀!
也许他只是想考校一下你(4024/5280)/(1/18)中18和5280约掉后4024/293大约是多少,估计一下肯定是不要240s的
因为答案没有3min的选项啊,而且四舍五入就是2啊
费那个劲干啥,一个桥大概不到1mile,20miles/hr,那就是不到1/20个小时么,也不可能是1个小时,所以就是1跟3之间的,所以就是2
错选D。A肯定是对的,通过展示海蛇没有血液循环适应系统辅助时的情况说明陆地蛇在这种情况下会如何。
陆地蛇循环系统是不是优于海蛇我们不知道。
Ron:
1) "the economy of Britain, France, and Germany"
--> illogically implies that these three countries share only one economy. (note that the correct answer correctly uses the plural "economies" to refer to the existence of three different economies.)
2) "with the unemployment rate that has remained"
--> implies, without justification, that the dutch economy is the ONLY economy with an unemployment rate that has satisfied this criterion.
“直径所对的圆周角为直角
糊涂了,把它当成韩信点兵法了
傻了傻了傻了
how many fewer hours does it take all five machines读题不细心
酗酒的人试图掩盖 会导致该方案无法有效进行
c the extent of poor currency exchange rates (keeping...)是错的。因为keeping只是一个修饰语,所以导致extent of rates,语义错误。
Ron:
first off, the construction (preposition) + NOUN + VERBing is WRONG, unless the preposition refers directly to the NOUN. (that isn't usually the case, so, if you're in doubt, you should strike choices with this sort of construction.)
这么理解吧:大行星被撞击后,会被重组。这些碎片的移动速度变慢,后面会被重力重新组合。E项:撞击后,大行星会被留存的趋势。
把for看成了because的意思 ...
"to hold" and "for holding": here's no real reason to even worry about the idiom. That's classic GMAT SC: distract us with a split that doesn't matter much, while the real issues lie elsewhere.
疑问,
制造商寄送的是“free promotional materials ”,即使超市宠物店有卖,
兽医由于零成本,可以低价售卖呀,
甚至可以以非常低的折扣,半卖半送,增加用户粘性啊
求问BD中,代词their没有指代对象→their在这里能为什么不能指代needles呢?
由于邮费↑,减半期数来最大化利润
即:卖书收入(Subscription price)不变,生产成本不变(E选项),邮费成本↓(A计算可知)
为什么利润会↓?
——因为 广告收入↓——考profit的多种来源(多种成本 收入)(他因)
A.Tidal currents do not themselves dislodge barnacles潮汐本身不驱赶藤壶
和类比对象的区别无关,而且结论本身就是在弱潮汐的情况下,所以无关
B.水流最弱,无关
而且说的是水流最弱,也有藤壶,加大了矛盾
C.潮汐强度,无关,同A,有没有藤壶附着和潮汐无关,根本原因是有没有螃蟹有没有burrow
且无关比较,文章比较的是in areas where tidal currents are very weak,即不同地方 潮汐不同
这里比较的是同一地方 一天之内 潮汐不同
D.无关,就算有影响,大小螃蟹都有影响,即没有提区别
E 大小螃蟹的区别
barnacles 藤壶
题目等效于
前提:大螃蟹,大水流、不挖洞 - 有藤壶
结论:小螃蟹,小水流、不挖洞 - 也会有藤壶
问: 削弱
目标应该是找对比大小水流,或者大小年龄的螃蟹。
barnacles 藤壶
要么提到“长大的时候”或“水流很小的地方”,要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。
和螃蟹的大小没有关系。这里的大螃蟹指的意思是可以抵御住水流不用挖洞,那些水流小的地方,大小螃蟹都不用挖洞。所以,比较的是螃蟹变大和水流小,因为它们都可以使得螃蟹不用挖洞
与问题相关的部分是“第二段前两句。意思是说第一段中提到的通过“tooth pattern”来判断研究对象diet的方法是有局限的。比方说,如果对于baboon来说,soft-insect和hard-insect都不会导致"tooth-abrasion"也就是说,某些情况下我们无法通过研究“tooth wear pattern”来判断研究对象到底吃哪种食物(虫子),这就是所谓的limitation.
回到问题,如果研究baboon的tooth pattern的话,以下哪些是正确的 - 期待看到的答案是“无法判断吃哪种虫子”