D 说明late的source就是early，和early比 late并没有提供新的信息，所以these newly discovered treatises lend no support to the attribution of L

Choral合唱的 tentative初步的暂定的 treatise论文 conclusive确定的
contribution是贡献的意思；attribution是归属的意思

原文2个时间区分：early 1500s vs late 1500s

结论问的是：these newly discovered treatises lend no support,为什么新发现的late 1500s不能支持？
对应下面3个错的选项：
ABearly 1500s 错（也可以说没有提到样本）
E 1600s错（E选项：没有一个16世纪的论文说Pescard是Lacrimae的作者。本选项给出了一些其他的样本，也可以削弱推理文段，但是强度不如(D)（就算16世纪没有，并不代表别的论文也没有提及这件事）。）

C其他作品，和L的归属问题无关，错

(2)得出的是isn't的确定结果

我大概是傻子了

没说平均！

由（1）可以得出 x=5 或 15，但是就算是这样 5，6，9 or 15，6，9 的最小公倍数都是90，所以单独可以；
由（2）可以得出 x=5 或 15，但是就算是这样 5，6，9 or 15，6，9 的最小公倍数都是90，所以单独可以；

D选项中 Four hundred ..... from Earth为什么不可以理解为状语呢？省略了Being，共享主句主语Sun。

一开始就抑郁的人不影响吸烟抑郁比率，排除他因

没有读懂选项

Potential possible不会语意重复吗？

When you are translating english to math, "product" means multiplication, and "is" translates to equals sign

so 3,305 x X = a five digit integer

应该是7，这里答案给错了，不信的话可以去谷歌或百度原题，给的答案是7

进行比较的是 trade imbalance与trade deficit，只有A对比内容正确

老师，可否分析下本题。
我排除了A是因为做状语的话，就是鹰把数字带到了34. 我当时觉得不合适，应该是数字被带到了34. 那么逗号后面的bring to 34就应该是谓语动词提前了，进行倒装，主语是number.
请指出上面的错误。

more frequently 频率增加，不代表数量增加

因果推理一共具有两个评估方向：

CQ1：干扰因素问题
CQ2：因果联系问题

因果联系问题应该是指质疑事件A和B是否真的有联系，干扰因素是指如果存在一个干扰因素C，即使A发生了，B也可能不发生

因果推理
因： Woodco提前2年减排
果： rate of respiratory ailments目标“会”提前两年完成
找削弱
E 干扰因素，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。导致果无法实现

注意题目： links the high rates of respiratory ailments in Groverston to airborne pollutants released by the Woodco plywood manufacturing plant there.
G处的高发病率～通过空气来自W的污染

【前提说的是，2年后w公司的减排，本来应该减少污染（得病率），却没有减少
找选项说明2年后的条件和现在的区别～时间点带来的条件变化】

E中是在G本地新建工厂
所以，光w减排没有用，要等法律法规出来之后，不仅管w，还管G，所有工厂都减排，就能实现目标了

respiratory 呼吸的

D选项：并不是所有呼吸疾病均来自于空气污染。只要有呼吸疾病来自于空气污染，那么减排至少就是有一定作用的。

E选项：Correct. 有三个新的胶合板厂要在Groverston建立。本选项给出了方案无法达到目的的原因，即，Woodco减排了，但是新的工厂依然会使得整体排放不变甚至增加。

as is common in industrialized countries，as 代指一句话，that which不能