Heney's findings helped find that it is not giant rock plates but clay that generate heat through friction

afflict 遭受折磨 困扰

A B 有因有果 加强

C 有果无因 削弱

DE 无因无果 加强

(D) for doing结构表示目的不及to do有效； excited about…是形容词结构，如果要与predicted平行作动词，需要加be动词，否则结构不完整。

growing them naturally不合逻辑，应该是they grow naturally

句子结构: To meet…, suppliers are growing fish twice as fast as…
(A) as fast as的前后是一个动作(are growing)和一个名词(growth rate)进行比较,比较概念不对等
(B)比较概念不对等.后一个分句的allotment cut and raising不对等.
(C) 逻辑意思不正确,原句的意思是供应商养殖鱼类的生长速度和鱼类自然生产速度作比较,该选项中growing them和growing fish构成平行,将原句的意思更改为供应商养殖鱼类的生长速度和供应商自然养殖鱼类的速度做比较,
(D) 正确,正确的表现了原句的逻辑意思,既供应商养殖鱼类的生长速度和鱼类自然生产速度作比较
(E) 后一个分句中and raising them没有平行的对象.

我知道了，刚刚在google里面查了， A new study finds that the more。。。the more句型


前半句主语是people，后半句the more后也应该是人做主语，所以是they

毕老师，“赘余”是个什么考点呢？貌似上课没有提过~在什么样的情况下，能够用“赘余”去考虑题目不对呢？谢谢！

推理链条：Paying extra for fair-trade coffee——raiding average prices for coffee——coffee 供大于求——lowers profits for non-fair-trade coffee farmers
B选项直接考虑了Paying extra for fair-trade coffee是否会raiding平均价格，A选项和推理链条无关。

应该是“水乳胶球”和画在陶器上的人的表现”，不应是“水乳胶球”和“陶瓷器”。陶瓷器本身并不能证明什么

in terms of的意思是 used to show what aspect of a subject you are talking about or how you are thinking about it.在这里可以替换as 表示举例 但是第二个but后边缺少平行的成分。

周长

第三边的范围：3

始终没看出来这是一个果因推理。。。为什么不是因果。

admittedly是一个态度词！应表明的是作者的态度

他因

居然没看到x is positive

病毒的耐药性可能由两种原因造成：1、医生乱开药；2、病人未遵医嘱服药。D说病人服了几天就有副作用，所肯定就不原意继续了，所以可能会导致未遵医嘱。

一个比较独特的相关到因果的题目。题目的推理是：corn今年种的多（这是一个与往年比不同寻常的因素），所以就是吃corn的虫子导致了cotton的虫害。也就是说，是一个外因影响了这件事的发生。那么，如果确实是这个外因的话，普通的不防cotton虫害的cotton应该就会以同样的规模减产，因为普通和防cotton虫的cotton对于corn虫的抵抗能力都很差。B的逻辑就是这个了

题目信息只说明人工造的colorless diamond很少，但没有说明natural diamond的稀少情况，如果Natural colorless diamond也很少，则说明市场上很多是假的，由此是argument 的 flaw。

这题大意：相机把快门一直开着一段时间就可以把星星运行的轨迹拍下来（玩摄影的应该很熟这个就是延时摄影），然后现在有一个发光体却不能被拍成一条轨迹，即使很多学者相信这个发光体在延时摄影期间是在移动的，因为________
推理模式：我认为这题可以理解为类比推理，一是普通的星星，二是这个特殊的发光体，它们的共性是都在发光而且都在移动，但是为什么前者能被拍成一条轨迹，后者不能呢？所以现在只需要找不同就好：很显然D是说特殊发光体发光时间的短，那么我们可以大胆假设发光体就只闪一下然后就灭了，那样被拍下来肯定无法呈现出一条轨迹来。

这题大意：相机把快门一直开着一段时间就可以把星星运行的轨迹拍下来（玩摄影的应该很熟这个就是延时摄影），然后现在有一个发光体却不能被拍成一条轨迹，但是很多学者仍相信这个发光体在延时摄影期间是在移动的，因为________

推理模式：我认为这题可以理解为类比推理，一是普通的星星，二是这个特殊的发光体，它们的共性是都在发光而且都在移动，但是为什么前者能被拍成一条轨迹，后者不能呢？所以现在只需要找不同就好：很显然D是说特殊发光体发光时间的短，那么我们可以大胆假设发光体就只闪一下然后就灭了，那样被拍下来肯定无法呈现出一条轨迹来。