如果从平行角度，melting不能和名词平行啊

如果（1）变式为7X-2Y>0; (2)变式为7x+7y>0。两式加起来不就是5y>0？？？？那y>0不就成立了吗？？？？

AD纠结中错选了D。。但是D根本就没有提到负面影响和观众减少的关系啊啊。。。

“相关因果”基本上是“同时发生”，两个事件恰巧在时间上基本同时出现，或数据上有明显相关性，（比如：失业率上升，犯罪率也上升），有相关性推导出的因果性。

A 我觉得有加强，其他房子因为不够标准→塌

C选项：因为储藏房屋不是给人类居住的，所以有些办公室用的安全标准并没有应用在这种房屋上。无论储藏房屋的安全标准如何，都无法解释为什么这次坍塌。也就是说，办公室的安全标准并不一定会保证房子不坍塌，反过来说，没有办公室的安全标准的房子，也不一定坍塌。

“这颗钉子导致了房子的坍塌”。前提中“钉子”和“房屋坍塌”具有时间关联（巧合），结论中两者具有因果关系，因此本题为相关因果推理，推理结构为：
前提：“钉子”和“房屋坍塌”具有相关关系
结论：钉子导致了房子的坍塌

CQ4：他因


B选项：Correct. 这间房屋房顶的积雪量超过了安全标准的预设最大积雪量。本选项给了房屋坍塌的另一个原因，即，可能并非因为这个钉子才坍塌的，而是因为雪量太大。属于CQ4：独立第三因素问题。

这种类型题目套路还是挺明显的。

一部分人吸烟结果得病了，另一部分人没吸烟没得病，好像可以推出来吸烟会导致得病，但是很可能吸烟的人本身就更加容易得病。

推理结构为：

前提：凡是“吸烟”的人都更容易“抑郁”（“吸烟”和“抑郁”之间存在正相关关系）
结论：吸烟导致抑郁
前提两件事具有统计关联，CQ3 因果方向问题 是抑郁→吸烟 还是吸烟→抑郁

类似的题目：监狱为了使罪犯以后不犯罪决定要对他们残酷一点，取消他们在监狱中上文化课的权利。
然后记得题目说：那些上了文化课的罪犯比没上文化课的罪犯，出去之后更加安分守己。
但是不能忽略，那些选择上文化课的罪犯本身素质就比较高，出去之后本来就会更加安分守己，和上不上文化课没关系。

D错的原因是这种现象在1930s年代就被注意到了，那被注意到，不就说明成功观察到了粒子的穿透吗？这很好想明白，因为如果没有观测到或者现象没发生，粒子会反弹，自然没人注意到。

未划线部分的set in a rectangle就排除掉DE了

including是介词，不要当成一般的v-ing的词。。。

名词，including X，including修饰的是紧邻的名词

选项C rampant 如何修饰动词

which不能指代句子

同位语需要紧跟先行词

读到后面把from to这个事给忘了

migrations up their spawning streams这个是怎么个不对的法？

这是演绎推理还是评价题

A 无脊椎动物错 已经identify 它是最原始的脊椎动物了
B 牙齿由外壳进化而来（观点1），错 观点2先有牙齿 再有外壳
C 出现在观点1 错

D 用armor定位
（1）Teeth were more primitive than external armor according to this view, 定位观点2 第二段最后一句
（2） apart from the elements in the mouth indicates that conodonts were more primitive than the armored jawless fishes such as the ostracoderms. 定位结论段中间

E original observations=traditional 观点1是错的

定位第三段 结论支持观点2

解剖学证据anatomical evidence =The stiffening not ochord along the back of the body, V-shaped muscle blocks along the sides, and posterior tail fins help to【identify conodonts as among the most primitive of vertebrates.】

DPaired eyes and adaptations for activity are definitive characteristics of vertebrates.