sorry糊涂了，当我没说，怎么撤回，怎么匿名，不要有人嘲笑我拜托

答案错了吧，不是总分207分吗，除以25是最接近8.0啊

答案错了吧，不是总分207分吗，除以25是最接近8.0啊

首先，我们需要知道，ing短语和从句是几乎没有区别的，例如：

(1) I remembered telling her.
(2) I remembered that I had told her.

句(1)和句(2)表达的意思是相同的，因此，ing短语和从句几乎是表意相同的。

ing短语，多是表达一种“过程”，通常在句中没有明确的时间终点；从句，一般也没有明确的时间终点。
而，名词短语则与之相反，一般在句中具有明确的时间终点，表示事情的完结。因此，名词和从句的区别是检查变化成分在语境中是否有时间终止点，这点和名词和ing的区别颇为类似。

若有时间终止点，则选名词短语；若没有没有终止点，则选从句。

C：“It is unreasonable to expect more than 20 percent of customers to be 100 percent loyal to any particular brand of product.” 要求20%以上忠诚客户是不合理的。文章对合理不合理没有探讨。
D：“Even "loyal" customers cannot reasonably be expected to stick to one particular brand of product more than 80 percent of the time.“ 前对后错，80%的时间原文没有提。原文中，80%是利润，20%是客户比例。

tricky。考验对概念的理解应用和对细节的把握。
错选了B：“About 20 percent of any given company's most profitable customers are likely to be its competitors' most profitable customers as well.” 翻译过来是某公司忠诚客户中的20%可能是竞争对书的忠实客户。不符合文意。所以要特别注意这种句子的理解

老师，最后这一句Nevertheless, the weather phenomenon is probably responsible for a recent increase in the world price of soybeans.是结论句？这个题目不是一个现象解释题么？

如果是演绎推理，也就应该保真推理，A选项讲的内容文中完全没提过啊，也不能算对啊？

老师，解析中对于“推理”的解释，我完全明天，也是这么判断的，但是C选项对“第一个黑体字”的解释，没有看明白，为什么不对呢？

the wealth of enigmatic fossils为什么谓语用单数呢？fossils是复数啊

A选项：be likely in doing需改为be likely to do。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，由于in doing/to do可以算作likely的宾语，所以应根据likely的约束力判断。在逻辑上，显然地，likely的约束力较强，应用不定式短语。

B选项：who plan on practicing in socioeconomically deprived areas是定语从句，修饰other graduates，其使得主干的结构变为：
minority graduates are nearly four times more likely than other graduates
这句话只讲了少数毕业生比其它毕业生有更大的可能性，但是可能去干什么呢？没有写明，所以本句是错误的，不能说“人”比“人”更可能，只能说什么事情发生的可能性。

有两个习惯表达需积累，the number of+复数名词，谓语动词用单数；a number of +复数名词，谓语动词用复数。

D 是否也可理解为独立主格？ 修饰主句主语

在逻辑上，能“给我们带来对细胞分化的更深层次的理解”的只能是发现这件事，不能是单纯的基因序列。

C选项：代词it的指代对象只能是单数名词，不能是句子。因此，lead的主语错误同选项(B)。

unqualified无保留的，unqualifying无资格的，排除(A)(B)
support of/from sb收到某人支持，排除(D)(E)
选(C)

A 由于时态已经被did提前，因此只能用原形，即，gave需改为give
B which 修饰farmland 不合逻辑
but also即使前面没有not only 也可以用，且意义一样

连词where引导的定语从句必须修饰地点名词，不能修饰Shopping for a Better World。另外，冒号后虽然可以用名词短语，但此处冒号后的核心词变成了consumers，错误同选项(A)。

A选项：首先，由于定语从句that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee身前有逗号，所以其必然为非限定性定语从句。在语法上，非限定性定语从句不能用连词that引导。另外，include的时态也有错误。在逻辑上，虽然DI是一个存在于过去的人，但是他担任过的职位应该是一个客观的事实（事实不同于事件，事实是没有发生时间的，是一直存在的），不存在于时空之中，应该用一般现在时。

一开始没发现文中有个 fields里没有蚊子，而不是整个region都没有蚊子。B选项说的是a region as a whole.

A项错得太隐晦了...

老师，D选项我有1个疑问，there be的意思是“有”，那么D按照字面就翻译成：对****的解释是有......，不能说解释是有吧，这样的翻译也不对吧？
我做这道题目的时候，我认同其他项不对，或者说不够好，但是D这样按照字面理解也不对啊，所以感觉没选项了。那么我就不知道在这种情况下如何考虑？到底哪个选项更好呢？