some smaller plants may not even be subject to certain provisions such as permit or reporting requirements by virtue of their size.

作者的观点都在P1，P2是作者给出的解决方法。从 This strategy, however,开始读，认为固有方法削弱了公司竞争力。紧接着For example 具体阐释，包括两个方面，1影响员工健康（health） 2导致更多的罢工 （loyalty）

r有可能是负利率，二有两个答案

修饰关系

zei j8 nan

A is to B what C is to D,

The striking differences

preceded by

结论是dandelions让larkspur长的好的， 削弱这个选项就是并不是dandelions让larkspur长的好的，或者找他因说明让larkspur长得好的原因。 E选项是通过说明soil disturbances让larkspur长得不好来反面说明soil好的话Larkspur也会长得好。。。真是坑多啊

E 表述，制造的时候就是为了凸显先进的技术。古人制造的时候并不知道这事儿，先进的技术是考古学家对这东西评判后的观点。所以不能用to do

一开始误选了E， 因为成功被第一句话迷惑了，想着B地销量不变，人工减少而且V地时薪低那自然要从V进口。 但是仔细看一下E选项说的是V和B两地的时薪差额小了，即有可能是V地的时薪提高了。 假若B地在人工减少的情况下效率提到了能够保证产量满足了销量，那为什么还要从V地进口？ 也就说说明了因和果没有关系。 选C就对了，销量不变，人工减少，效率又不提高，那没办法只能进口了，增强了因果

看到都说难我就放心了。。。

both...and，所以排除了as well as?

虽然推理文段内部有方案，但是其在前提中已经论证过了目标和方案的关系了，即，因为不能建造新的发电站，所以只能减少用电量。

老师，你的这句话没有看到，为什么不是方案推理呢？判断为方案推荐，选择了C，C是否定了方案的一个副作用，所以是加强。

没理解为什么就是因果推理呢？

用取非能看出来，正着看加强太弱不容易做

链接prep 08E1 73
The entire flute must surely have had more holes, and the flute was made from a bone that was long enough for these additional holes to have allowed a complete diatonic scale to be played.

和上句相比，原文答案E 加强较弱

结论： was developed and used thousands of years before
两个部分 1.全音阶发展和使用（这一部分题目根本没体现，答案反而是补充说明这一部分的）
2.几千年前（答案没有和时间有关的，不是重点）

Gap 只说了4个音，剩下的3个音在哪里？

思路：找到剩下3个音存在的可能，那么全音阶的确会存在

E取非之后可以削弱推理，取非之后使得制作全音阶骨笛的条件不满足，所以全音阶不可能在那时就发展和使用了。

A 都能被压扁，无关
B Correct.部分降解用了更多的塑料
C 消费者偏好，无关
E reuse 循环使用，没提到生物非生物降解，无关

Starch 淀粉

看清楚这一句的意思：Since only the bonding agent degrades, leaving the small bits of plastic, no less plastic refuse per container

A ，crushed completely flat压平 by refuse compactors.
Crush 压碎
Compact 合同，紧凑的紧密的
Compactor垃圾压碎机


D.when such containers are discarded 问的是扔的时候，瓶子本身产生的垃圾，不是生产过程中