我觉得这道题没必要纠结于过去东山再起的是不是Anchor store，是与不是其实对当下的情况都没有太强说服力，毕竟这五年内其他因素也都可能会变。主要还是要看A最直接的意思：被折扣店击垮的店是Anchor Store，而Anchor Store要是垮了，顾客就不来了，整条街的其他店也都没生意了，这条街复苏的希望渺茫。

老师，表呢？

老师，这个题目我根据最后一句话判断，前提是：Woodco计划提前2年就减排一半。结论就是你写的：呼吸疾病的发病率在监管措施出台前会下降。
这应该是个因果推理啊。

这个题目要说的是，Woodco减排一半，从而会不会导致呼吸疾病的发病率减少的问题，应该是这2者之间的关系。而不是政府的监管措施会不会有效的问题，这个是个背景。

再退一步来说，就算真的是个方案推理，最终的答案里面，也完全没有提及方案，跟方案（颁布监管措施）无关啊。反而，如果是如上的因果推理判断，其实E选项是可以反驳结论的，因为建立3个新的厂，所以即使W工厂计划减排一半，那么也不能达到效果。

麻烦老师回答一下，谢谢！

为什么D不行呢？M在大部分县里运营赌场，说明A已经没机会了呀。。

想问一下A为什么不行？如果回收出来的也拿去烧掉 肯定完不成计划啊

A.选项说的是B地区的整体情况，故可以直接排除

解释的很清晰！

表呢哈哈哈

上面写的“在方案实现之后，其是否可以达成目标”这点，和直接否定有什么区别吗？
感觉不太清晰……
推理是：通过方案达成目标。
可行性的描述：通过方案不能达成目标。
下面举的例子更像是：还有其他影响目标实现的因素，导致此方案不能达成目标。

没听懂这解释。。。

c在语法和意思上都对啊，错在哪里？b的话，和to distinguish并列感觉意思不对，无法做演讲是孩子分不清声音的结果，和to distinguish并列感觉就是conversational pace is brisk造成的了。另外，abc里插入语the result is，as a result和the result of this这三个有语法对错的区别吗？

C选项取反后不能削弱。春小麦在在限制水的使用前后利润没有变化。之前之后都可以很好适应土壤

b错哪儿啊？envisioning挺对啊

C项的问题不在于平行，而是不定式的使用 indicate后面不是主观造成改变，因此不能用不定式

只给了月初和月中的取款，没给存款

A项改为integrated more closely than ever before and that这样对吗？

伴随状语是用来修饰主语的动作的，可是看不出covering引导的伴随状语修饰哪个动作？“landlocked Caspian其实是地球上最大的湖”，主句是一个SVC结构，谓语动词是is，怎么来理解这里呢？

不明白A 啊。如果制造部门不具有代表性，那确实也不能代表大多数人都加班了啊

原文有错，所以一直没看懂
whereas cactus-flowerabundance tends to be high during spring, batpopulation densities tend to be low except nearmaternity roosts.

B Desert cacti are pollinated, at least
by nectar-feeding bats, whichp
partially, by nectar-feeding bats, which are
dietary specialists. But the cacti in southpartially, by nectar-feeding
dietary specialists. But the cacti in southernMexico are pollinated by these specialists,

问的是沙漠和热带雨林相比有什么不同
看清楚问题！

为什么不能列方程嘞？