bringing with it the Aramaic script, from which both the northern and the southern Indian alphabets derive.

D中it 指代airline，是airline make increase profits and compete.
C中是directors make airline increase profits and compete.

(B) borrowing images是动名词结构,solar imagery, thought and figures是名词结构,整个并列结构形式不平行

they 指代同一组人，而those指代同性质的人

6分钟前
1.旧观点 新观点
2.怎么从discovery里推出新观点
3.解释新观点的原因（好处）

D只说了时间先后，没有说第三段解释interpretation

1.旧观点 新观点
2.怎么从discovery里推出新观点
3.解释新观点的原因（好处）

D只说了时间先后，没有说第三段解释interpretation

B the english for 变成了MSF的修饰语，而MSF实际不是英语，所以有歧义。

not until 直到。。。才
until 一直到。。。
时间性差异

s看起来像8

好复杂。。。

examples的同位语修饰的是Sculpted boulders，是个具体的实物，不是个概念，同位语不是应该紧跟在修饰的名词后面才对吗？

老师，B、D选项的causing理解为伴随状语，其实是不是也可以就理解为定语呢？这样，其实5个选项的考点就在于虚拟语气了，所以只有E选项正确呢？

老师，对于该题目，除了你的解析以外，如下是否也能判断：
A、and后的部分，没有主句，只有when的从句；
D、and后的部分，缺少谓语动词，不是个句子，不能并列；

另外，从C选项延伸一点，as well as是否也要求必须语形和语义上完全平行呢？

果因
P:年轻时结婚的人长寿
C:因为他们的健康的习惯所以长寿

先说I好，再说I不好。I的支持者说C没有I好，however后面内容应该是反驳“C没有I好”。所以不能选D

irradiation会使食物营养流失（所以我们不应该用irradiation）。
有人说烹饪还会使食物营养流失呢，（反正都会流失，那用irradiation又何妨呢）。但是这个说法是跑题的，因为有的食物不需要烹饪，这时候只有irradiation会使营养流失（不烹饪的时候，I导致营养流失）或者说这个说法是misleading的，因为irradiation和烹饪的营养效果是可以叠加的。（烹饪的时候，I会加剧营养流失）所以不应该用irradiation

A 食品供应商身份并不能代表他的观点是正确的
D 原文中I的支持者说cooking和I一样都会降低VB，D选项不能削弱此结论。

C中that指environmentalists

题目少了谓语动词lists

（4+4x）*（1+1/5）=4+6x

请问A为什么不对啊,其他公司比本公司更频繁地引入新产品，不就使得本公司没有竞争优势，无法increase sales了吗 方案可行性