(4+4x)*(1+1/5)=4+6x
请问A为什么不对啊,其他公司比本公司更频繁地引入新产品,不就使得本公司没有竞争优势,无法increase sales了吗 方案可行性
我也选A了,后来看了一下,A只说了其他竞争公司发布新的产品线,但没说这个新产品线是innovative的还是conventional的,我们无法判断对本公司是否有竞争威胁。还是D更好。
之前有个题因果推理是杂志销量减少,为啥?最后那个选项是:要看行业是否整体减少。还有一个是方案推理是征收拥堵费,最后正确选项是:其他城市都成功了。
到这里 A 又不对了,看别人成功的案例,真的是有时候对有时候不对。凌乱~
啊啊啊,我一开始也是!
后来想了一下,别人成功的案例可以加强我的方案的可成功性
但是我的方案能否成功和别人的案例是否成功没有直接关系
方案的目的是为了增加销量,不管别的品牌怎么做,关键是我们的方案好不好使,即使别的品牌也频繁这样做,但我们这样做到底能不能增加销量,是未知的,所以A不对
除了B都可以在一定程度上说明plan可以增加利润
E 说的是化石没有hump和画上有hump为什么正确的原因。跟现在的鹿什么样没关系
假设题,从原文中找信息:环境变化会影响太阳花的高度
A 原文中没说蔬菜
B 原文中没说数量变化
D 不是文章作者的假设。取反之后不影响作者推理。
E only difference 极端词 文中没说
安装新设计省钱
D不能作为削弱项。如果要换成新设计是要再花钱的。
reflects the dominant role that economic considerations play in human behavior=the centrality of economic interests to people's actions
A led过去式。。。。讨论的是之前的上涨
完整的逻辑链:退休来F人数百分比下降=来F人数下降=F城市经济受负面影响。
每次都只能想到后面的。。。然后把所有选项都排除了。。。
老师,这题的A选项解释不是很明白,so难道不是一个副词修饰new的吗,AB选项里怎么看出来是so that句型的,又怎么看出来不定式的复合结构是在状语位置的。。
我也提问了,希望毕老师解答A选项的问题。关于不定式的符合结构在A选项做状语的问题。
回答一下你的问题,做过这么多题以后,总结规律和经验,如果一旦碰到了题目和选项有so...that...这个结构,你就特别小心。因为看起来,如果想表达“如此...以至于...”这样的意思,貌似只有这样的结构和表达是对的,其他的形式都是不对的。你也可以自己总结规律看。我猜想,如果所有的解释你都不能满意,那就告诉自己,这就是英语的语言习惯,习惯就是习惯,并没有太多的道理。
这个是我做题的经验总结,看是否对你有所帮助。
谢谢你的解答!
Carry没有参加compare,是另外四个动词比较,所以第一个and是必要的
mark
mark
选错误的!
20(2Y-X)=2400 得不到Y-X的具体数值!
赞毕老师:在措辞上,我们不能说sb have the likelihood,只能说sb's likelihood。这是因为,不能说,某人“有”一个做某事可能性,只能说某人做某事“的”可能性。另外,本选项中应将a likelihood to get改为a likelihood of getting。
根号a乘以根号b等于根号(a*b)
代入看是不是z>4的时候依然可以找到数让zt
代入看是不是z>4的时候依然可以找到数让zt
题目少了谓语动词lists