这个是个独立主格吧 当原因状语

D.E应该还错在没有that上吧？

while带的句子，不需要跟后面主句严格对应parallel，即不需要一定是rate和rate对比

对选项1，看9的质因数-两个3-是不是已经包含在内了，没包含的那个3再乘上去就对了

不要脑补第二个人和作者对第一个人的看法

D。Tulving substantially underestimated the ability of animals to bind different kinds of information
第一个人低估了动物bind的能力
第一个人根本没提bind，第一个人只说了热 experience，bind是第二个人提 出来的标准

B。 the presence of episodic memory cannot be inferred solely on the basis of observable behavior
对应最后一句like

B 。used information acquired through past experiences。没说bind
D。remembered what kind of food was stored in a particular location。是bind

Achoose… to minimize the rate at which a food will degrade 鸟有能力选择地点去min最小化degrade 错
C能bind 没说reexperience

老师，
1）课上我记得你见过，代词指代最为合理的名词即可，所以没有“指代歧义”这么个排错标准，为什么这里又有了呢？“指代歧义”能作为语法错误而排出么？
2）C和E选项，only one和G.H.Hardy可以看做是同位语关系么？

老师，C选项的it可否理解为形式宾语，指代真正的宾语“to open air traffic routes over the North Pole”？所以，其实it的指代是没错的

justification型 解释矛盾
2个缺点： 贵+一个月才生效VS仍会使用
解决两个缺点中一个或全部即可

nomadic游牧的

目标：To improve nutrition
方案：Encouraging farmers to plant a new variety of sweet potato called SPK004 that is rich in beta-carotene

提高营养VS 维生素A变多
维生素A+其他营养=所有营养
加强～考虑其他营养起码不会变少

A和spk004无关
D更好的方案 无关
D选项：没有其他的种类的甜土豆比SPK004含有的betacarotene更多。就算有其他的甜土豆含有有效成分更多，最多可以质疑我们是不是要选取种植SPK004这个东西，但是并不能反驳种植SPK004这个计划是否可以让人们增加营养的摄入。

E排除方案的否定性副作用

1 赛车手需求=比赛标准
2 排除其他需求（本题）

D. 单车技术保守的原因是单车制造商想制造一个放之四海而皆准的产品（提出不创新的他因，如果单看结论，该选项可以削弱结论，但无法证明前提到结论的漏洞）


E. 制定高性能单车竞赛的机构并不知晓单车设计的创新（错选E，首先知晓和按技术创新来定规则是两码事，其次就算机构按技术创新来定规则也不合结论，结论是创新受制于机构，自变量变量是机构，而这里变成，创新是自变量，因变量是机构。

不需要知道精确答案，只要能够判断题目久得解。

P 赛车手
C 比赛标准

swamp沼泽

P 4500implements 石器和玛雅人的像，和其他文化的不像
C 4500玛雅人定居—即就是玛雅人的

像VS就是

A ceramic陶瓷 陶器 没提，说的是石器
BE 与玛雅人和石器的关系无关
C 用途无关
DSuccessor 继承者

P三明治+其他（gap）=C整个chain的利润

所以只要去掉三明治后，其他部分利润下降即可，C说的是汉堡利润不变或上升很少，不是下降 错

concluded 归纳题，要从原文中找答案。
Coal output per miner in Tribnia 平均矿工单产双倍
A 正确。产量=数量*速度
B 总产量上涨的煤矿=人均产量也上升。Tribnia有很多矿。产量增加的矿有可能是人数增加单产不变。
C 原文中没说new coal mines had opened 的情况。
D 速度不变，人数增加时总量是增加的
E 原文中没提成本

原文默认比例下降=人数下降。结论是比例下降对经济有负面影响。
如果比例下降，实际人数上升就能削弱结论。
C 其他事物对经济有正面影响，无关。