B的逻辑理解了，但做两次始终无法很有力地说服自己排除C

老师，通过“外延内涵”判断的前提是，句子的成分需要相同，而对于本题：
A、ways后是定语从句，修饰ways；
B、to make是什么成分呢？定语？还是目的状语？，但肯定不是补语，对么？
C、伴随状语；
D、结果状语从句；
E、定语；

句子的成分都是不一样的，可以用“外延与内涵”来判断么？

be dated to be是错误的，只能用be dated to或be dated at
date to ... yrs ago 强调过去一个时间点
date at ... yrs old 强调到现在过去了多久

这题对我真是钻石级别的难题。。。。

mark

不理解为什么最后要用进行时态

mark

mark
不要自己想象不必要的答题背景，就这一段文字本身，E是最佳答案。前面的是conclusion, 后面的support. 非常清楚！

mark
A. the populations of some of the species that feed on algae tend to fall. 仔细审题，说的是吃海藻的物种，不是反之！
feed on, 以。。。为食，以。。。为能源。Cows feed on hay.

would是虚拟语气，而这里仅仅是条件状语从句，因为这个if后面的内容是可以发生的，不像if I were a girl, I would marry a rich guy.这个句子里面就要用虚拟语气。

定理：奇数/一个数=整数，那么这个整数一定是奇数（反证可得）

听了课后更不理解了，比较不是得平行吗?我原来以为c选项前面省略了she had been，这样和than后面的就平行了。she had been Less successful after she emigrated to New York than she had been in。但这样又是部队的，这个句子和后面句子之间没有连词。
所以更不理解c选项为什么对了，都不平行啊

k是公约数

mark
政府plan。方案题的标志，不是因果。所以应该去找
1.方案的可行性
2.方案的可操作性
3.副作用
找支持。A选项阐述了增加油税的可行性，因为直接说来源于税的钱可以拓展公共运输，从而降低车辆使用。
E选项，交通拥堵是一个问题。可以印证增加油税的可行性吗？可操作性？副作用？
——服了自己

mark
B说的是一个fact!!!!! 而这里要求解释原因，E直接解释了

1

A.B倒装还原正常语序有：Jupiter is not only 3 times...，这使得 is not only& but also possesses不平行