B选项it在语法上指代market,但是逻辑上应该是insurances需要approval
C选项：needing没有与之平行的部分，且and后面无谓语动词
D选项是独立主格结构，还原之后变为approval was not needed by regulators, 这里need的主语应该是保险公司，这样这个状语才能和前面的保险公司随意去确立收费率形成修饰关系
E选项同样是独立主格结构，还原之后变成no approval was needed from regulators, 问题同D一样。而且后面before变成了介词短语，the raising of同样没有主语了，而A选项中before raising做的事伴随状语，其逻辑主语就是主句主语

E选项：
Because of the great effort that would have been required to produce each stone spearhead, hunters would have been unlikely to leave them behind.

比较看来也是个原则变化不定的考点呀，没办法，只能硬着头皮去理解去掌握了。
A选项不关比较，they的指代是一个严重问题
B选项：在本题中GMAC认为省略的后半部分是可以在不造成歧义的情况下省略谓语的咯，这跟I eat apple more than you冲突咯，那里GMAC可以认为不行的，但如果从合理角度看，显然人也不会去吃人，这个点暂时mark一下。毕出老师的意思就是对于这种类型的比较没有一贯的原则，只需要按照最合理的比较对象去比较就好了。
C选项比较对象其实不对等了，要对等要把前面改成wild animal's total fat is less than that of livestock
D选项比较对象不对等
E选项中的they指代错误同A
注：of a kind表示同一类，即德州扑克里，three of a kind，就是三张一样的牌； They are two of a kind, and totally unreliable. 意思是他们两个是两类人
a kind of 就是一种，在这里语意应该是一种

马儿嘚嘚
7个月前
D国调查显示只有20多岁的人里只10%经常读报纸，而30岁以上的人里一半经常读报纸。尽管20多岁的D国人占人口大部分，报纸发行商却预计十年后D国读报纸的人口比例不会比现在低。问增强
A. D国20多岁的人比30岁以上的人少；违背题干事实，排
B. 报纸数量过去持续增长；无关，排
C. 20岁的D国人经常读报纸比例总是很低；说明10年后20多岁的人变成30多岁，读书比例会增长，增强发行商预测，正确
D. 调查对经常读报纸的人的定义；无关，排
E. 20年前经常读报纸的人口比例比现在更高；跳出范围，排

A选项跟E选项辨析，是名词和ing的区分，看过分致力于之前的结果是否有时间终止点，这里我们只知道过分致力于之前策略的后果，但是不知道这个行为是否有终止点。所以选E
而且底下齐同学的解析也很好：A选项中的句意是：管理人员过于专注某个做法，使得错过初期的故障信号或者当信号出现时错误地理解他们这种情况更加可能。这里“错过”的动作发出者不明确，而E选项解决了这个问题，是管理人员错过
引申开来：it is adj...或者Make it ...to do...这种it作形式主语或形式宾语时，如果谓语动词有明确的发出者，那么这个发出者在形式主语和形式宾语中不能省略
C选项：状语从句很少跳跃修饰，expecially if it has worked well...引导的条件状语从句就近修饰when they do appear，错误
D选项中them前后的指代对象是不一样的，前面指代executives，后面指代signs，这是不正确的，在同一句话中，同一个代词要指代同一个名词，且miss和misinterpret不平行

helr老师，E选项中这样把主句用两个逗号隔开可以的吗，这样用逗号隔开后，and连接的后半部分是否还能与found all over North America平行？

完成时的使用在时间轴上通常是一个箭头，即没有明确的发生时间，有明确的截止时间，发现这个动作显然是个点动词，不会到现在为止发现，而只会在一个时间点上发现
where在定语从句中只能作状语，不能作定语

本题中higher和rise语意重复，一开始做题的时候没有看出来，mark一下；实际做题时通过higher over的错误搭配排除BD，C选项比较对象不对等，在比较的是期望，或者即使是比较的是价格，前后结构也不对等，而是that后面不能补出did，而应该是were;AE就是通过外延与内涵的考点来辨析，expect的约束力强，应该用不定式

毕出老师，这道题跟OG18-SC-758里你给出的解释相矛盾了，底下有很多同学都提出来了，我看了下所有的讨论，发现你还没就这一点答疑过，我就在提一下了；还是正如楼下齐同学引用的Ron的解释来看，这种比较部分不是绝对错误，首先先排除其他选项来看，希望毕出老师能就比较部分的考点详细解答一下

太阳能发电如果省钱了，也就是说发一度电的成本下降了，那么（原本调高了让两发电厂cost-efficiency一致的）油价应该下跌，以保证石油火力发电发一度电的成本与其保持一致；但问题是没有下跌。而这时，如果石油火力发电也变得更省钱了，也就是说发一度电不需要以前那么多油了，这时油价不变，同样也可以保证两者保持一致。

In a similar sense, the reason the threshold of viability has not changed in this problem has nothing to do with the price of oil, but instead has to do with how cost-effective solar power is relative to oil power. C does this by providing a scenario in which efficiency increases in solar power are balanced by efficiency increases in oil power.

mark
1. cite A as B - 可以有这个用法，引用A作为B，而不仅是cite A + 句子。从而判断动词是不是存在倒装
2. D里面语义有问题，cite A, B. B作为A的同位语，描述了同一个object，不符合语义。

毕老师，B选项里
1. with milky sap 是一个什么成份？是定语修饰Plant, 还是状语描述invade?
2. 逗号后面的that本身只是个代词吗？指代 leafy spurge？如果是从句引导词的话，拿掉修饰成分，这个句子就成了States have been invaded by leafy spurge that gives mouth sores to cattle，that的部分是什么宾补吗？

方案：不允许出口
目的：控制城市失业率
评估方向就是：可行不可行，有效没有效，有没有副作用。E：因为农民跑到了城市，压力变大，对控制失业率是反效的，所以可以否定。不知道你指的不相关是怎么界定的，如果说间接导致就不相关，这样的话，副作用什么的那也都成了不相关了...农场主因为什么跑到城市里，还不是政府不限制出口不赚钱，所以是政策导致的呀，相关 。

题目的逻辑链很清楚，remove（lift）tarrif，农民就赚的飞起。however，这个举措会影响减少城市失业率的政策。那么想反驳不会减少失业率。那么做题有俩种方案。一，排除。答案一定要涉及到失业率相关的。那么只有E符合。二，从意思上来说，因为假设前提是去除关税，那么就不会出现E赚不到钱的情况下，农民就会老老实实地呆在农村，就不会off their farmland，跑城市去。反过来，城市的失业情况不会变的更糟糕。

增加的工作 = 新公司提供的工作(平均每个公司提供的工作*公司数)+ 老公司提供的工作

今年老公司提供的工作 < 去年老公司提供的工作
结论：除非,今年新公司数目 >去年新公司数目， 今年增加的工作才会比去年增加的多
求假设
C 其假设是 平均每个公司提供的工作 没有增加
取非。我们假设每个公司提供的工作增加了，那么不用增加公司数目，就可以提供很多工作了，削弱结论
A 每年， 新公司提供的工作 比 老公司提供的工作 更多。 这个是无关项。

C是对“diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables” 这个通常情况的否定

从句子未划线部门"environmentalists are beginning to raise alarms"逻辑意思判断,"甚至环境人士都要开始提高警告"是将来时,因此直接把ABC干掉

研究者发现胖人往往新陈代谢慢，靠节食减肥，他们的新陈代谢一般不变。因此他们减肥后仍比正常人燃烧更少卡路里。因此这些人最终还会增肥直到体重和新陈代谢率相当。

假设题
(A) 节食减肥后的人中很少人比正常人吃更少卡路里的食物；即多数减肥后的人不会节食，加上燃烧卡路里少，还会胖回去，取反可削弱，正确
(B) 不胖的人比胖人新陈代谢更容易变化；无关比较，排
(C) 谈每天燃烧的卡路里数量更取决于什么；无关比较，排
(D) 研究者不知是否靠化学物质能加速新陈代谢；化学物质，跳出范围，排
(E) 谈正常人如何；跳出讨论范围，排
1楼 | 2015-10-27 09:43:41 回复

(A) 正确，it与that都指代written language。
　　(B) as… as连接的比较对象不对等，language与the Maya;句尾的分词结构being…有作定语修饰Maya的歧义。
　　(C) but后面的句子缺少主语，not as…作插入语，致使后面的was more pictographic与developed并列，主语成为people，不符合逻辑。
　　(D) 句尾的分词结构being…有作定语修饰Maya的歧义，如果being…与not as… as…并列修饰language，那么这两个修饰语之间需要连词，而however是副词，无法连接句子(however作连词时，意思是“尽管”，表示让步而非转折)。
　　(E) 逗号应该在however的前面，as… as…在两个句子中间，在语法上修饰对象有歧义。

A it is只能指代drugstore才对等