equip 和 是否面对障碍这两者为什么是约束力抢？你是否equip和是否要面对障碍这件事情没有关系啊，即使尼安德特人没有准备好，尼人还是要面对。麻烦了，谢谢！

因为英语时态本身的模糊性，所以时态不能算作成分差异，要放到最后拉排除。由主干成分的主谓不一致排除BD，核心词错误排除A；CE比较，having been在这里表示先时性，没什么问题，C中的过去进行时不太对，所以选E

不知道这样理解行不行？求大神指教：Trenches壕沟，cut into打断，在这里没有被动语态词by，逻辑上讲，应该是壕沟围出了一个500英亩的地块，而不是壕沟被一个500英亩的地块阻断，排除A,B,C。
D，yields的主语为trenches，主谓不一致，排除。

看到一个解释：better control of other infections such as---后面举例的就应该是control的手段 如果是better control of such infections as--后面举例的就应该是infection，非划线部分的两个例子是感染，所以A的结构是肯定不对的

看到一个解释：better control of other infections such as---后面举例的就应该是control的手段 如果是better control of such infections as--后面举例的就应该是infection，非划线部分的两个例子是感染，所以A的结构是肯定不对的

a. provisions...provide... redundancy
c. islets cannot be the subject of ,simulating
d.this can't use as a standalone pronoun
e.run-on because....,which.....

从本选项可知，分词短语即使用逗号隔开也依旧有充当后置定语的可能

老师，这个题目的意思是说“海商法有这么一个规定”，应该是“这件事”最终刺激了争端。那么D选项的this为什么不能理解为：前面的“这个事”，或者说“这个情况”刺激了。我记得上课说过，类似于B选项这种it，它不能指代“这件事”。

这题没有看到外延与内涵的考点，如果能识别的话，做起来会轻松很多。当变化部分发生在主语时，不定式表示的是个人行为，ing表示的是群体行为，这里显然是客观事实，所以应该用名词短语； 另外，本题中的比较部分也很特殊，for代替了of doing，mark一下，如果只用of的话会改变比较前后的对象。伴随状语的逻辑主语是其所修饰句子的主语，这一点在做题时忘记了。

毕出老师,AC选项中的that引导的不是定语从句把，应该是跟前面的it is...that构成一个强调句型，然后强调句的特性就是it is...that去掉原句依然成立，去掉以后变成了the fixed costs that stem from building nuclear plants makes it more expensive...犯了主谓不一致的错误，请毕老师看一下。

问题1：如果it同时做代词和it is...that强调句型，这样的用法应该不算错把？就如你在下面解析中说的it作形式主语时并没有指代代词，所以不存在指代歧义？
问题2：请问一下毕出老师，比较结构中补出省略成分时有什么限制吗，是只要前半句有的成分都能补出，还是只能按照成分来补出，比如B选项中可以补出the cost，E选项the same as后面的结构里能不能补出the cost of，这是个困扰了我很久的点，我现在自己的理解就是要补就要按完整的成分补，B选项中the cost是前面的主语，后E选项中of不是一个完整的成分；还是说E选项的错误在于the cost of是能补的，只不过补出以后的句意也不对，变成了其他核电站的成本，而比较的是运营成本。。希望毕老师有空能解答一下

B选项是不是跟原先句子意思不一样？A的意思是generate electricity这件事很烧钱，B的意思变成Electricity很贵。这样也可以吗？？

。。。。。。。。。。A的解释有问题吧，兽医已经在卖这个公司的产品，所以不接受 promotion 有问题吗

C. Wrong. The meaning conveyed is erroneous: " Development of X was independent of Y" conveys the meaning that Y had no role in the development of X. (The correct usage is: " X developed independently from Y " - this conveys the meaning that Y is the ancestor of X.)

老师，我看你讲的“比较级”的内容里，提到了rather than和instead of，那么分析这个题目时，处理rather than和instead of是根据“比较级”的原则呢？还是依据A/B中的平行原则，以及D的语法错误，以及E的状语修饰问题？

老师，在视频中，讲解D选项错，是因为finding做伴随，主语不对；但是在文字解析中，说finding做定语没错。

我的疑问是：
1）哪个解析是对的？
2）像D选项的这种情况，到底判断finding是伴随还是定语？这个有没有什么判定的原则呢？

只有一个那里是more than

毕出老师，关于功能平行有问题，that gives mouth sores和displacing…都是作定语的，为何能直接确定displacing和having milky sap去平行，是通过语意知道displacing的动作发出者一定是a herbaceous plant从而确定和hacing milky sap平行？还是通过两者语形上的一样而确定的？

本题是典型的要从语意而不是语法来解题
A选项中，伴随状语一般不会出现跳跃修饰，所以displacing和rendering这两个伴随状语修饰的是gives mouth sores这件事，显然这两个动作在逻辑上没有修饰关系，草本植物让小牛长疮和草本植物让破坏土地属于草本植物的两个方面，而使土地无用化是草本植物破坏土地的后果，这两个动作之间明显有联系，B选项的语法结构正确的表述了这个意思
C选项中语法上having milky sap和displacing grasses平行，但两者在逻辑上并不平行，一个是草本植物的固有属性，一个是草本植物入侵美国后的后果
D选项中主谓不一致
E选项中缺少谓语动词

毕老师，B选项里
1. with milky sap 是一个什么成份？是定语修饰Plant, 还是状语描述invade?
2. 逗号后面的that本身只是个代词吗？指代 leafy spurge？如果是从句引导词的话，拿掉修饰成分，这个句子就成了States have been invaded by leafy spurge that gives mouth sores to cattle，that的部分是什么宾补吗？