看来有些题需要天赋，语义就是理解不对，也没办法

qualify还有限定的意思。。。

选a 比较对象不行

原句句子结构：Besides adding…, hot sauces stimulate the release of…, just as exercise does, and these have…
原句逻辑语义：除了可以给很多事物增加味道外，辣酱还可以刺激脑中胺多酚的分泌，这些胺多酚有和吗啡一样缓解疼痛的效果。

A. 正确。
B. Like比较结构置于句中，比较对象有歧义；they指代对象不清楚；effect like morphine比较对象不对等。
C. they指代对象不清楚；effect like morphine比较对象不对等。
D. 被动语态表达没有必要且release不能做adding的逻辑主语；they指代对象不清楚。
E. release不能做adding的逻辑主语；just as with搭配错误。

原句句子结构：Besides adding…, hot sauces stimulate the release of…, just as exercise does, and these have…
原句逻辑语义：除了可以给很多事物增加味道外，辣酱还可以刺激脑中胺多酚的分泌，这些胺多酚有和吗啡一样缓解疼痛的效果。

A. 正确。
B. Like比较结构置于句中，比较对象有歧义；they指代对象不清楚；effect like morphine比较对象不对等。
C. they指代对象不清楚；effect like morphine比较对象不对等。
D. 被动语态表达没有必要且release不能做adding的逻辑主语；they指代对象不清楚。
E. release不能做adding的逻辑主语；just as with搭配错误。

选项A （The Chicago and Calumet Rivers originally flowed into the St. Lawrence by way of Lake Michigan）, but （having been redirected by constructing canals 。）这里but前后不平行
选项B had done时态错误，originally用过去时
选项C which的使用使得which后面所有内容变成修饰rivers,整个句子没有谓语
选项D 整个句子没有谓语，
选项E 正确 The Chicago and Calumet Rivers have been redirected through the construction of canals

三单，然后肯定要有that要不然主语变成benefit inhibit sth

考点 逻辑语义 比较
like比较，主句要立马给出比较对象；
A many United States cities和the river不可比
B 主句没有立马给出比较对象
C the river和 San Antonio不可比
D in San Antonio放在the river后面，意思是Antinio的河，和the River Walk是两条河，语义不合理
E 正确

考点 动词形式
in 1997是过去时间标志词，动词时态用一般过去时，排除AC
jumped to...表示下降到.....jumped at表示下降了... 根据语义判断to 合理;排除DE
答案B

考点：修饰 比较 平行
evidence后面可以接同位语从句，无条件优选结构； as much as或as many as中两个as要同时出现；划线部分后面是fall 前有and，需前后平行
A evidence of不如同位语从句；
B 同A； Earth's being 表达wordy；
C as much中少了一个as;
D 同C
E 正确

less=抽象，small+具象，同时谓语动词不能省略

d 成不成为physicians的信息来源，并不能让我们判断医生会不会按此来开药，会不会开错药
e 能帮助我们知道physicians到底会不会乱开药

请问B中为什么livestock后面不用补出动词，C中为什么that of一定是多余呢？

if "being" expresses IDENTITY or CHARACTERISTICS, then kill it.
otherwise, evaluate it on the same merits as you would any other verb.

本题中可以发现collectively known as the subprime lending market引导的定语从句前面的词在改变，显然本题有考就近修饰，可以利于就近修饰原则排除AD；C选项中with引导的独立主格作状语，不符合常理，后半句显然是定语，排除C，E选项用同位语从句充当records不对，records的内容应该是涉及具体的坏账金额，不会是没有还钱这件事；B选项的of型所有格表拥有正确，即没有还钱这件事会拥有一个记录

我的总结是不定式代表未来发生的动作, 影响主句的能力更强, 会导致状态变更. 而分词ing表示伴随,顺便发生,类似于背景信息, 不会变更主句动作.

especially if it has worked well in the past是条件状语。状语和定语均属于修饰成分，均具有就近修饰的原则。本选项中距离这个条件状语最近的句子是when they do appear。但是，在逻辑上，该条件状语应该是be committed to的修饰语。

如果说本题用名词和ing的区别来做题比较晦涩，那不如从句意上作出选择：选项A的句子主干是heavy committment makes it likely to miss signs.很明显不符合句子真正想表达的意思，makes没有宾语，即动作的承受者。符合逻辑的句意是: committment is likely to make an executive miss signs，即选项E。所以E正确。

* makes it likely to miss...
this doesn't work.
technically, this would mean that "it" - an unspecified entity - is likely to miss the signs.
if you use the "it is ADJ..." construction, and the verb has a specific subject, you MUST include that subject in the construction. it is likely that the executive will miss...

这个just as…so…不同，just as + so组成的是一个连词 ，没看出来哪里不同额