老师，状语有时不是存在why的作用么，即说明其所修饰修辞的原因，那E选项中的独立主格结构作状语修饰are similar这件事，提供一个原因这样去理解也理解的通呀，请老师帮忙解答一下

栽到C上了，have 改成 has

不可能是1的 朋友

当出现限定性定语从句和非限定性定语从句时，我们只需看名词能否被该定语分成两类，如果可以，则需要使用限定性，如果不可以，就使用非限定性。
while是连词，需要加完整的句子，如果表伴随状语时，可以只加分词短语，但不能只加介词短语

请问一下estimate at什么情况下是正确的呢？

BCD在语法上都是平行的，只是从语意上看，B选项更合适，更符合常理

接着上一条，虽然看起来后面两句都是解析第一个黑体，但是读着读着总觉得本题的arguement目的不是去解释为什么executives买自己银行的股票

毕老师，我的理解是本题的argument是depositors relieve的理由所以D里面的第二个黑体我觉得没有问题，第一个黑体说是本文argument试图解释的一个环境。环境应该是faced impending finaial collapse,还有本文的argument的目的不是去解释第一个黑体，而应该是argue depositor的观点。可以解答一下吗

条件2：a2+b2=p奇数，那么a奇b偶，a=2n+1，b=2m，则4n^2+4n+1+4m^2=p, p除以4只能余1

OG上解释， A & E 排除的原因是 year， which 指代不清。
A & B 因为almost expect 逻辑不对，被排除。almost 应该是修饰double ，几乎翻倍。
C production is expected that it will 产量被预期，它(产量）会... 特别奇怪。正确是 it's expected that the production will

E再怎么看也不是最简表达

OG 分析是用并列来做此题的。后面一句是 pilfer and sell 偷有用的信息 并 卖给竞争者，需要时态一样。且需要有主语they/thieves
A. pilfer and sell 对。
B. pilfer and selling 不对称，排除。
C. pilfer, selling 伴随了，排除。
D. pilfer and ...to sell 不对称，排除。
E. pilfering and selling 堆成，但是没有主语，排除。

毕老师，这里E选项中the extent that is中的that is充当说明成分的啊？

老师的分析真的好。
排除B.D. 因为独立主格排除，逻辑不对，看上面老师解释。
排除C（B 也有整个问题），时态不对，by 1999, 后面的“发现”用过去完成时，表影响。不能用现在完成时，发现就发现了。17颗planets 被环绕，是一个现象，用一般现在时。

自己做题的时候，B,C,E 排除， B. electricity was lightening provided 不对，C. had been 和 was being 时态很奇怪
E. where 引导的定语从句最近的名词是 electricity， 错误。
A VS D， D后面的having lightening 修饰homes had electricity 作为伴随状语, 但是房子是不能照亮的，所以错。

老师，那D选项不能看成是介词短语修饰前面的ants吗，这样不是也可以把having nest...后面的内容通过修饰加到前面的蚂蚁上去吗

虚拟语气的四种形式：
1. But for N，S +should/could/would+v-----若不是N，S应该
2.If it were not for N
3.Were it not for N
4.Without N

未划线部分的it指代后面句子的主语

此题错选了E。A的increase逻辑怎么能create environmental problem呢？
应该是increased usage才能create啊？

毕老师，allow for不是一个短语么，解释为考虑到，这里把for理解为介宾短语修饰allow,还是把allow for整个当作及物动词短语

SVO, ing/done不是可以做定语，逻辑主语是O吗？？？？这个时候和which做定语的区别是什么？？？