paying修饰a law

w2为30磅吧

可否将with laws requiring turtle-excluder devices on shrimp nets理解成成独立主格结构，插在了their compliance is protecting中间？

从代词看出单复数

whose表物

cost 不能raise water bills

E 首先时态错误，应改正为were,但即使改为were, E选项也不如A好：with引导意指在有roofs and poles and arrow weed were supported by…..的情况下，the Mojave lived in ….. dwellings 该选项强加了前后伴随关系，原句A只是在陈述事实 each shade had a roof of poles and arrow weed which were supported by……；此外，E选项省略了原文的意思：每一个shade有一个roof和arrow weed，但是E选项可以理解为每一个shade有多个roofs，与原文含义不符。

with（拥有） each being（是） a roof of poles and arrow weed
d本选项的错误出现在最后的不定式短语to be supported by posts上。这点考查了不定式（受主语影响）和ing（本身特点）的区别。用之于本题，主句讲的是M住在一种房子中，显然地，该主句的发生与否不会影响房子本身所具有的特点。因此，应将不定式改为分词短语或相应的定语从句。
e应将其中的一般现在时are supported改为were supported，或者至少写为一个过去分词短语。

难道不是 roof of (poles and arrow weed)吗， 即“用杆子和茅草搭起来的房顶”

是两种stinger之间的比较，排除ABE。赘余排除D。

答案错了吧？更大的数不是7吗？

为什么不是1-1/2*1/4-1/2*1/6*2=17/24？？

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/the-three-women-liberal-activists-who-strongly-t5734.html

选项分析：
A：主谓不一致。
B：代词they指代科学家，不合逻辑。
C：伴随状语表示是同时发生，不合逻辑。
E：it 没有refer。To do和doing都强调主语direct involved，其实都可以用在这里。

定位

T引入名词（人）——C提出标准（动物）——C做实验——实验结果，漏洞（定义为like)

et al 以及其他人，等人

老师，想问下怎么才叫前提，结论描述的是两个不同的事件啊？区分不好，你像本题中说的不就是tuff这种油嘛，这不是一个事件嘛？求解答

上一题将“汽车装上安全带和能量制动，但是collision没有减少，问why”，这一题“包裹添加包装耗材，但是物品损坏没有减少反而上升，问why”。为什么上一题是因果推理而这一题是方案推理呢

没看选项之前不能自行推理出答案，往往是因为先行默认了“当一颗星星组成的时候，它会继承它所属星云的化学组成”