I would have thought it depends on the verb that precedes. For instance, to be in admiration of something but to feel or have admiration for something...

parallel

为什么我做了数学还没做语文就没了？？？？点了continue啊？？

c的more than 30是不含30，大于30，和原文意思有差别啊

琢磨了半天，觉得如果A正确的话，那应该这么理解：从cost开始到最后，都是carry as many as seven passengers的后果，就是说“最多载客7人的情况下，花费更少，行程更远，使乘客上下车容易，行驶平稳”。没有carry，后面的less、better、more没有基准。

MInivans那个例题，carrying as many as seven passengers，如果理解为做后置定语的话，似乎没错啊

一定要注意less和fewer修饰不可数可数的区别。

”BC之所以错是因为当同位语想要修饰前面整个句子时，同位语需要是抽象名词，例如I went to the bar with Mr.Smith, an outing that made me very happy. 而当同位语是具象名词时，同位语只能就近修饰前面的一个noun，例如：I went to the bar with Mr.Smith, a consultant from Fresno“
同位语用法注意！

having been done 和having done不能作修饰语？pending

including就近修饰名词，所以C错在它的前面是eggs，所以选D

曼哈顿在“平行”一章中说要“句子与句子”平行，但是又在“comparions”一章中说“在不影响句子表达意思的情况下第二个比较元素可以省略main noun和verb”；
因此，这道题当中的AB平行了比较对象（句子），B里有省略了do；C的比较对象不对等，that（main noun）与wild animals不可比较；D是省略main noun后对等；E省略verb

虽然想到了解题的关键就是找到一种情况使得政府收入增加，注意关键词，not be a net burden

好吧...别想多。。。不敢选E，太明显的答案不敢选了。。

D选项在挑战premise
rate已经说了，generally remain unchanged

这道题逻辑链中最需要证明的点不是海豹与鲸鱼数量的关系，不是海豹与食物之间的数量关系，而是要证明海獭是被鲸鱼吃的。
答题方向应该是加强因果联系，而不是排除他因。
选项B中，仅仅是海豹不影响海獭数量，但不能证明海獭是鲸鱼吃的。所以不能加强原文推理。因为海獭数量变化的影响因素太多了，可能是abcdefg，排除a，不代表b正确。
选项E中，商业捕鱼影响了海豹数量，海豹减少，但是海豹减少这个事实原文已经给出。E相当于把原文的信息重复了一遍，仍然无法证明海獭就是鲸鱼吃的。

为什么不是B呢？排除他因

B选项和A选项相比，主语谓语发生了变化
A选项的主谓是：output trippled B选项的主语是：A trippling was due to
然后要考虑在前面介词短语over the course of the 18th century的修饰下，哪个是符合语义的。
显然语义想说的是output在18世纪期间trippled，而不是说A trippling 在18世纪是因为。。。潜台词就是说在非18世纪的年代就不是因为。。。了所以是不符合语义的，排除B。
C选项独立主格修饰语太长了，放在句首，头重脚轻。
D选项逗号前面的句子是名词成分，作为同位语，不能有效的表达出replacemnet&improvements和output trippled这两件事情之间的因果关系，所以不符合语义。

不能两个时间状语从句 one day.. the next

我觉得这里that不能加，因为that修饰的是一个词，及它所有属性。所以如果加that，这里的that就会表示circulation in the .....，显然 也就不是对比对象了。对比对象只能是状语，in...和in....