C either 动词 or 名词
ABC fashioned是done结构修饰Empire,应该修饰images
B中between and。。。。against是介词
E中active应该是Oliver的同位语 and后面平行对象错误
超尴尬,都看不懂题。
1)假设票价x,参加的人是y,xy=(x-0.75)*(y+100),有两个未知数不能求出y
2)xy=(x+1.5)*(y-100),同上不能求出y
1)+2)两式联立能分别求出x,y
哈哈 同尴尬
分号的两个用法:
1.连接句子
2.充当逗号,隔开并列结构
mark!
mark Cite a as b 把A作为B--Cite as b a
定语从句修饰的对象有误AB错;but前后都是独立的句子,不可是短语,D错误;语意逻辑上有误,E错误
错选B,注意:and pause (equally frequently) whether the chase is (up or down an incline)如果上下坡的停顿是一样久的,那也否定了体力论。
C中maintain a fixed time interval between pauses要么是因为体力要么是因为视力,然后说停顿后会加速,那明显是否定体力不知,所以只剩下视力
黑脸1是thus句子的前提;黑脸2是反对thus句子;而thus句子就是一个prediction
错选A,黑脸2其实包含了文章的结论,但主要错误点在对黑脸1的解释,不要臆断。
Darfir's manufacturing sector is now operating at near-peak levels.生产能力已经达到极限,再刺激也没用了。
把几年前的情景和现在的情景类比,B提出了不同之处,weaken
错选C,看漏了 made by a competitor of PXC
显然可以推知是第二次买家买的高利润产品更多了,第一次电脑比例下降
同错选C,也是把competitors看漏了。。。。
B.Whether the vitamins that the artificial fat absorbs are present in foods that contain the fat被吸收的维他命不管是从何处获取的,反正是被吸收了,就证明人工脂肪有坏处。
A是排除法后最好的答案了,我找到可以弥补drawback的方法,那么就可以食用人工脂肪
A的意思其实是一直采用尽可能降低购买成本的公司现在不能保证像以前一样获利了。(降低购买成本可以极端理解为全买最便宜的低燃烧率煤+更高的煤灰处理费=原利润下降)
关于为什么不选择B:本题题干中说了“ NowNews's publisher has proposed making it available at no charge, but this proposal has a serious drawback” 表明这个方案具有可行性,但是具有一个缺陷(副作用),即不涉及CQ1,而是CQ3。
CQ3: 否定性副作用,在方案能达成目标的情况下,又带来了其它问题。
B选项说:“一个NowNews发行量下降的原因是它的竞争对手对于文化事件的报道更加优越。” 如果B中内容成立,那么题中方案就不具有可行性,读者转向另一家报纸不是因为价格便宜,而是因为内容不同。价格战并不针对性地解决问题。所以B中内容相当于CQ1,否定了可行性。
然而题干中明确表明具有可行性,B选项与题干不符。有一些具有迷惑性的选项一定要回顾题干。
选项A discovered in the fields or caves of Europe和now known to be large prehistoric animals 两个修饰并列应该用and连接
错选B known as后应该加名词
“是否有比当前的方案更好的方案并不能评估当前的方案。??????? ”有其他方案好 会削弱本方案的有效性啊! OG2017 550 正确选项 C传统系统不好---其他方案不好 则增加了本方案有效性 以及 OG2017 558 正确选项 A 对手是否也打折--对手也打折 则我的方案的有效性会打折扣 这两个都是通过其他方案来增加/减少 题目方案的有效性 所以 是可以用其他方案来评估本方案的有效性 求老师回复
给你点赞
我们回顾方案推理的三个评估方向,
CQ1: 可行性。即方案施行了能否达到目的。
CQ2: 可操作性。即使方案内容可以达成目标,但是方案内容是否能顺利实施。
CQ3: 否定性副作用:方案内容可以达成目标,但是方案内容达成了除目标外的其它坏的影响。
我们再来看你的提问:“ OG2017 558 正确选项 A 对手是否也打折--对手也打折 则我的方案的有效性会打折扣 这两个都是通过其他方案来增加/减少 题目方案的有效性” 这段话是有问题的。你把选项A归结为有效性。但事实上属于CQ1可行性。如果对手打折,那么我的方案根本不可以实施,这个方案是无效方案。因为实施方案不能达到目的。所以属于可行性。有效性的前提是方案本身能达到目的,只是内容不可操作。
个人观点,欢迎同学们共同参考。
其它方案是否更好,跟这个方案能不能达成目的一点关系都没有。你干你的我干我的,两条平行线互相不影响。其它的更好,节省时间,但我的方案一样也节省时间,达到目的了。
赞
CD里写这道题的解释:方案是“Trancorpplans to switch to trains and barges to transport goods to Burland.”。但是,我们发现,该方案是被论证过存在性的。前提中已经说了,选取火车和驳船的原因是他们比较快,所以该题目为因果模式推理。
fyi--->https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=868306&page=1&authorid=875162
时态
consider用法:认为A是B
consider A(to be)B
consider A as B
First(second.....)+名词+to do