注意名词动名词的区别
注意hint一词, 语义强调的是石油供应中断的迹象
in speed直译:在速度里
mining heat和produce有关系,to produce做目的状语
they是完全指代,是连定语一块指代
D不是在反驳前提——反驳前提的选项非常少
比起C,B用了定语;即使看成倒装也不合适:7元被付为了which
were和are是不一样的,不能省略。be known as/for以。。。闻名
protect的主语是compliance
人不能create无意识行为,所以只能是emotional reactions, E将人作为后面修饰部分的主体,句意不对。所以是A
on Columbus Day 1992位置错误,暗示了Europeans arrived in the New World发生在1992年,而project发生在此之后的500年,明显不符合逻,应该将on Columbus Day 1992直接置于修饰对象Initiated之后, 消除修饰歧意.
castor oil was a construction lubricant
is not same as
castor oil served as a construction lubricant
感觉E理解为方案的副作用更好理解
编辑想要的headline的类型和reporter写出来的类型不一样,所以不应该让reporter自己写标题。
A选项补全之后though emotions is one ...... 这个主谓不一致啊
同问
在黑脸题中,特别是这题如何看出第一句话就是主结论,是根据意思吗?
应该是第一句话就表明了自己的态度。而后面的话都是来支撑作者“为什么要这么说”的论据。
economic adj.经济的、经济学的
economical adj.实惠的、节约的
不知道评论区有没有看了Manhattan的modifier部分的,我当时做题的第一反应就是informing是noun modifiers不应该用逗号隔开,结果选错了。后来想了想,informing如果真的是noun modifier的话怎么能离knowledgement这么远呢?!所以如果从modifier的角度出发,informing应该是adverbial modifier,所以这里的用法是对的。
不知道我这样说对不对,欢迎指正!
感觉是他因啊.. 文章说的是因为竞争导致工资gap增高。A说1980的事儿,说当时很多有college文凭的人没找着工作(所以他们的工资低),所以呢1990年有college文凭的人找着相应工作了,而不是竞争之下工资增高了,所以他们的gap比较大
同意
不对吧,A的意思应该是1980-1990(1980s)更大比重的大学毕业生找不到工作,而接受了没有技术性的工作,这样的话他们和没有大学文凭的人比,gap应该是缩小吧?