绝对化的表达：
1.情态动词must，should：必须用这种方式才能...
2.最高级best most least等：这个方式利润最大化
3.高程度的副词，判断的语气范围变大或者变小：significantly，regularly，seriously：很大程度地增长

p:不修就会坏
c:载人必须继续（载人是为了修卫星）---
总结c：必须修卫星
must continue（太绝对，肯定有其他解决方法）

as 用于对比需要+ clause
like 用于对比noun，E选项对比的是两个人的rebellion，是noun，应该用like

1.instead of/rather than 都可以，但前后是介词短语比较：at the elbow和at the wrist
如果缺at，可能造成歧义：a cartilage rod和 wrist比较

2.because因为+造成两者不同的原因，in that在于+两者不同的具体方面
because of being笨拙

3.C：their attachment to a cartilage rod at the elbow和 being attached at the wrist.形式不对称
且，改变了句意，being attached at the wrist少了 to a cartilage rod

不能怀疑gmat粑粑，那就是获得了的人，要是中途走了，就不算获得了

Company X acquired new clients during the year，题目也没有说获得新的员工会不会在年底之前离开公司？

一定要找对结论，削弱或者增强前提内容是常见的误导选项

真的是除了B选项，其他都不一定会发生

A as=同时或者因为，这里两个含义都可能表达有歧义
Usher... in固定搭配如果是具体的地点就是Usher...into，这里in...into重复了ABC都有这个问题

A参考RON的观点感觉很实用，形式主语中谓语动词有明确的发出者那这个发出者在形式主语中不能被省略
B简化之后变成了executive makes missing...likely
C的指代问题应该是it对于 a course of action/incipient trouble 不明确
D的them没有指代对象
分析这道题简直卡懵了，指代太多了好乱啊

唉。。。这里分号也是用得骨骼轻奇

看清选项！

额，BC不是appear的错误吗？equipped这里用的是to do形式啊

A US have been invaded不能 displacing grasses 而是leafy spurge displacing 所以不能和rendering并列
B with milky sap是对herbaceous的插入语，不是对leafy spurge所以可以，后面的that都是对leafy spurge的修饰，rendering是对前面一句话的修饰。
C我觉得Helr老师的解释能够理解但是可能做题的时候并不一定能想到这一层，这里的that修饰的对象感觉算是比较明显的问题，因为that这样看既能修饰milky sap也能修饰herbaceous有指代不明的嫌疑
DE错误明显
仅个人看法

看了一圈解析觉得直接说offer和let之间的因果问题还是很牵强， let employees pick 为什么不能是吸引手段之一呢？同意楼下CD选项的 the most important不能作宾语的观点，E选项如果这样看的话some companies作为主语语结尾的themselves就存在指代不清的不问题（并不确定），所以CDE排除掉

On the GMAT, “”which“” cannot serve to refer to people. 这样排除吧

请问为什么C不行呢？原文提到组氨酸是这种植物在金属浓度高地方存活的关键，那么C可以理解为除了组氨酸之外在金属浓度高地方存活的其他原因呢？
谢谢！

CDE的and前面的逗号是不是表示平行对象位置的变换，虽然并没有改变句意但是应该是和前面的said之后的that平行了吧。D的句意应该也有很大的问题啊，后面的more widely available不是在修饰Internet connection了吗？

(D) The first describes the circumstance that the argument as a whole seeks to explain; the second gives the explanation that the argument seeks to establish.
=> the argument as a whole is not seeking to explain the first boldface, namely several of a bank's top executives have been buying shares in their own bank
but instead is trying to refute the claim that rumors about impending financial collapse of the bank must be false.

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/sc-the-application-of-a-new-method-for-t14487.html