2%误诊率如果是把有病的当没病的话,那么必要的手术就会减少;而结论说的是可以大大避免不必要的手术且必要的手术也没有减少。B说的就是2%的误诊率是把没病的当做有病的,所以没病的也切了,就排除了前面那种因为误诊率是把有病的当没病的(必须且但没切)的可能性,即便多切了两个不必要的,但总体上不必要的(从原来的20%)还是降低了。
B比E
我都服了 是不是E比B要直接????
这里销售人员数是一样的,所以两个式子里面有相同未知数
两个条件不是同一个鬼啊啊啊!一个P一个Q,八竿子打不着还联什么立!
最后一段说虽然人类活动对迷失率的影响不能量化,但是【没理由相信这个作用和火山喷发的后果有什么实质性的不同】。言外之意就是说,不能量化没关系,但人类活动的影响和火山喷发的影响从本质上是一样的。
C就是说提供了一个可以用来衡量人类活动对迷失率影响的参照标准(即火山喷发这个标准)。
第一段arge stretches of salmon habitat have been eliminated by human activity: .........The 【numerical effect】 is obvious: there are 【fewer】 salmon in degraded regions than in pristine ones
should the stream recover=if the stream should recover虚拟语气
第一段说The numerical effect is obvious: there are fewer salmon in degraded regions than in pris- tine ones; however, habitat loss also has the potential to reduce genetic diversity.第二段开始解释这种对基因多样性的影响。第三段说即便不能确定失踪率的变化是否是人类活动造成,但没理由认为这种影响和火山喷发有什么实质差别,并再次重申increase in straying results in substantial gene flow。
E:描述环境恶化如何导致了除数字减少以外的salmon数量的变化(即,基因多样性方面的变化)。
首都的游行人数减少,但支持率并没有减少。C:媒体停止报道游行,使得首度以外的其他群众根本不知道游行还在继续。这说明很多外地的本来是想投入游行的,但是以为游行结束了或者其他,总之可能以为游行没有continue了,导致了到场参加人数开始下降,但这并不能表明支持率的下降。
联邦政府想通过一项税收减免政策(减少惩罚金以吸引那些逃税的人补齐所有欠的税)来增加收入;然而事实是州政府这么做比联邦政府这么做更有效。
E选项:不像联邦纳税人,大部分周纳税人欠税不是因为不想交而是因为忘记交。因为penalty对故意的人有用,对疏忽的人没用:故意的人本来也不想交税,即便免掉惩罚他们也不会补上,而疏忽的人会补上。
https://forum.chasedream.com/thread-467564-1-1.html
差异:医生觉得自己花在病人的时间上不够,但实际上病人在诊室呆的时间变长了。原因就是医生在开处方之前的时间变长了,所以总时长变长,但医生自己认为的花在病人上的时间并没有边长。
很多证据表明鸟源自于theropod dinosaurs,但一些科学家不信。科学家怀疑的原因有三个:第一个是theropod dinosaurs出现的比鸟晚,证据是fossil,但investigators新发现的证据反驳了这一点;第二个是锁骨不同,又被新的发现否定了;第三个是肺,用证据不足被反驳了。所以文章主要是对那些批评鸟源自于t.d.的科学家做出回应(respond to criticisms of the theory that birds evolved from ground-dwelling theropod dinosaurs)
B错在:provides an explanation for the occurrence of a situation。第一段最后说的是4个情况,即便是解释也是解释四个;另外解释的并不是这四种情况为什么出现(occurrence),而是对四种情况分别展开讨论。
常量: constant 变量: variable
Q: I mistakenly choose the option c, and I guess the error is probably due to the merely rewrite of the stimulus.
However, the choice b could be demonstrated by the fact that the coins might be just discarded for use after 365, in this way, the option could not precisely buttress the exact time when the earthquake happened.
C不对是因为,这个题的结论不是地震,而是破坏是由地震产生的,CR是削弱或者加强推理逻辑,C只是说有地震,但没有加强推理逻辑。
B说,没发现地震之后的硬币,只发现了地震之前的,加强了地震和摧毁的因果相关。补脑的话是有其他各种可能,除了discard了还可能是考古学家就没找着呢...但CR选的是可以加强、削弱的选项,而不是绝对到能将逻辑链锁死证明推理100%正确。否则的话,以果因推理为例,排除某一个其他原因的选项也没法算加强了,因为排除了一个,还有未知N多可能呢。。。
肥肠感谢!!!
解释不错!
abc中用到了as。虽然as在引导对比的时候需要比较完整的句子。但是as在这里是普通介词的用法。
用一般现在时即可,强调事实: "have offered" DE错误
E中any other , missing "OTHER"
2. "yet" and "has been" in b)
which were seen as monopolistic institutions controlled by an elite group of planters.