More than 300 rivers drain into Siberia's Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water, (就近修饰 20 percent of the world's fresh water more than all the North American Great Lakes combined.)
(More than all the North American Great Lakes combined,就近修饰siber lake baikal 不对等) Siberia's Lake Baikal, with more than 300 rivers draining into it, holds 20 percent of the world's fresh water.
chronic unemployment 长期(慢性)失业
政府限制的是在原来的价格基础上提价。制造商开发新药的话直接就定一个很高的价格,发行价就很高,根本不用提价。这并不会被政府的规定所限制。
aware of 置于句首修饰companies
aware 这里是adj, 这个形容词结构修饰companies
形容词+宾语放在句首 和 ing+宾语放在句子前的结构是一样的,因为是省略了being,而且一定要省略的 worried about和curious about都可以这么用的
(E) these没有明确指代;that限定性定语从句从语法上应该修饰紧临的名词neutrinos,而逻辑上应该修 饰particles,不符合原句意思.实际上所有的neutrinos interact very weakly with matter, 否则neutrinos 就不是harmless.
mining 开采
9,6
58小于平均数有2个标准差,即x-58=2z
98大于平均数有3个标准差,即98-x=3z
将x=58+2z代入98-x=3z解得:z=8
所以x=58+2x8=74
在CD上看到的这个是Manhattan GMAT Staff的解释。。。
* "capability of ____ing" and "capability in ____ing" are unidiomatic, so B and C are gone.
those two are enough, but note also:
* "because of ____ing", where ____ing is a verb participle, is unidiomatic, so B and E are gone.
大于20 的两位数
条件一:十位是个位的一个因子,那么十位和个位共有至少一个因子,就是十位上的这个数字,所以肯定能被tens digit整除,又因为十位数大于二,所以肯定为合数
条件二:23
那b选项中的have led to和a选项中led to哪个更好呢?
代入即可
理解题意:题目中说的是,选一个三人小组的方式有多少种(而不是说10个人去形成不同的三人小组,不同于做过的足球队分组那种题)。两个解释正好是两种解法
不能默认某个角度是某个角度的二倍,画图应该考虑多种可能性!
如果直角是另外一个角的2倍,那么45度,不是60度
审题很重要:本题中说的是card上的数字乘以的是next larger integer.比卡片上的数字大的一个数。如果卡片上的数字是K,那么K(k+1)的范围在15和200之间,所以,最小应该为4,最大为13.
3*4=12,4*5=20,5*6=30
13*14=182,14*15=210>200,
D国调查显示只有20多岁的人里只10%经常读报纸,而30岁以上的人里一半经常读报纸。尽管20多岁的D国人占人口大部分,报纸发行商却预计十年后D国读报纸的人口比例不会比现在低。问增强
A. D国20多岁的人比30岁以上的人少;违背题干事实,排
B. 报纸数量过去持续增长;无关,排
C. 20岁的D国人经常读报纸比例总是很低;说明10年后20多岁的人变成30多岁,读书比例会增长,增强发行商预测,正确
D. 调查对经常读报纸的人的定义;无关,排
E. 20年前经常读报纸的人口比例比现在更高;跳出范围,排
感谢你每次都解释的那么清楚~~~~
可惜还没考出来……哈哈哈
一次不行考两次呀 我相信你一定一定可以杀G成功(真的真的绝对不是不负责任的鸡汤)你都要是考不出我看我就弃考算了
这题要我命了。。。看到后面over the last two years 觉得是题目给的时间提示,要用现在完成时 所以就选了E。。。。请问为啥这题最后完全不考虑时态了呢
1) each year和annually重复,排除A,B,C.
2)...companies could save money by doing sth v.s. in sth. 语义有别。在此需要表达的是通过预防疾病来省钱,用by. 而in的意思是在预防疾病上省钱,不准确。
3)此外,they指代是的companies,没毛病。
老师,未划线部分"all unfettered by governmental regulations",视频讲解里说是定语,可是您之前不是讲过:用逗号隔开的分词短语就不能算作定语了嘛...
但是他有一个all,是代指前面集合名词的all;类似于 ... , a discovery that...
"..., a discovery that..."这样就是同位语啦,可这里并不是同位语啊。。。
只是说类似于吧,曼哈顿里有讲。我自己的整理是这样的:① 当从句修饰主句中,集合名词的一部分的时,有三种常见修饰
第一种:…, some of which…做主语,后加谓语和宾语,形成完整的句子
第二种:…, some of them...做主语,不能加谓语,只能用伴随的方式,形成非完整的句子
第三种:…, some…做主语,不能加谓语,只能用伴随的方式,形成非完成的句子
我这里记录的做主语 指的是 some of which做从句的主语;伴随的意识是 some of them unfettered by...而不是 some of them were unfettered by,其中some可以替换为all each 等等
总结很棒哦!感谢分享~
C,D,E选项是独立主格,这个我是知道的。不过按照你的说法,some, all, each+分词短语也可以构成独立主格(之前只知道有each型独立主格),这样一来A和B就是独立主格结构,那就是状语无疑了。
文章一开始驳斥了两种传统观点,而后提出了自己的观点并作出总结,属于议论性的文章。