句中的as成分作为插入语修饰forests. forest provide
原句的意思为:森林一方面处理空气中的二氧化碳,保护水土并为上千种生物提供住处,另一方面提 供了有潜在价值的药材并且,作为建筑材料和柴火的来源,为全球提供了上百万的工作岗位

Allen的作品是属于“country community”这个学派的极端的例子，Professor Clive Holmes已经曝光了这个学派的过激之处在于其所有判断都排除了当时的国情。

had expected it to and （没有that） its business will improve

只能说不一定能证明是正确的，但是没有反驳是错误的。所以B项错误

little of significant differences little不修饰differences

这个证据虽然在一定程度上support文中开始所提的人均GDP增加，但是并不能实际证明人均GDP增加了。CRBible中所提的，support并不一定能prove the claim to be true

many drivers who had gone out of their way（不走这条路） to avoid driving on those roads at night （避免在晚上开车）no longer did so.

Phyllis Wheatley's blending 融合 of （ solar imagery, Judeo-Christian thought and figures, and images borrowed from ancient classicism ）suggests（主）

polio是主语，although引导的从句中主语和主句相同，且从句中谓语动词是be动词，则从句中的主谓可省；
被根除

黑体一是主结论；黑体二是说主结论有个瑕疵来反驳主观点吧；

A和B的后半句我有点晕：
A-the second presents grounds for rejecting an alternative position. 黑体二是阐述了依据为反驳另一个观点。（这里我不理解，应该是反驳的主结论啊）
B-the second is an alternative position that the argument rejects.。黑体二是另一个观点在文中被反对的；（黑体二作者没有反对，所以错）

D国调查显示只有20多岁的人里只10%经常读报纸，而30岁以上的人里一半经常读报纸。尽管20多岁的D国人占人口大部分，报纸发行商却预计十年后D国读报纸的人口比例不会比现在低。问增强
A. D国20多岁的人比30岁以上的人少；违背题干事实，排
B. 报纸数量过去持续增长；无关，排
C. 20岁的D国人经常读报纸比例总是很低；说明10年后20多岁的人变成30多岁，读书比例会增长，增强发行商预测，正确
D. 调查对经常读报纸的人的定义；无关，排
E. 20年前经常读报纸的人口比例比现在更高；跳出范围，排

虚拟语气吧，就是因为造矛太不容易了，猎人本会他矛留下来，和过去事实相反，实际就是没留

额 打错了 would 不是wound。。。

e感觉题目有问题 应该是wound not吧。。。

b选项没读懂导致没选。。。。an aura of exclusivity

第二遍做的时候觉得是方案推理

B错在 不知道quantity，只有price的对比是不能知道 total cost的大小的

The practicing physician must be familiar with the basic pharmacology of the various classes of hypoglycemic drugs 这句不是A项的意思吗，我觉得是关于FAT GENE的新作用是医生还未考虑的。

排除了sr的影响后问为什么生长速度还是不一样

if you have
it was ADJ ...
or
it has been/was/is said/believed...

then the "it" doesn't have to stand for anything. you should just memorize this as an idiomatic construction.

"it was a terrible mistake", though, would be incorrect unless "it" actually stood for some noun.