an economic model没有问题，研究有问题

superintendent （人）；thorough 全面的

不能carry weight 只能have weight

老师我看到in return感觉是两个对象之间的交换，请问为什么这个想法错了呢？

伴随状语可以表达因果关系

y

https://www.zybang.com/question/996bbfa39720cf8e135e6c8f635e7415.html

loans for businesses和consumer borrowing都会从那个退休account中被贷出来，此消彼长。。

http://gmat.kmf.com/question/8c2xxk.html

果：president cancel这些项目
因：不是党派斗争，而是cancel浪费的资源
B 第三方报告证明浪费的项目是敌对党的，加强因果关系

https://www.zybang.com/question/12d3b445fc745ce5da0050fa5ac94226.html

E的错误在于，文章是正向推的，并没有证据显示反向推是OK的
A 我排除的原因是，即使revenue减少，也许也有盈余，或者甚至make loss，来保证服务质量
但A中有in a city with sharply declining population, 暗示着revenue减少的情况很剧烈，还有西方思想不会有很“牺牲小我成就大家”的思想，是很商业的supply-demand的思想，所以A我想的情况是不符合西方思维的。

枚举推理：
样本：看见note的部分人会给小费
总体：其他人也会给，regular看见的人也会给

演绎？还是因果？

脸黑体基本没问题，只要找到那个是main conclusion和中间结论就好。整个argument的main conclusion是转基因种子是有价值的。中间结论是转基因种子太贵，农民不能回本。所以整个观点是 背景——反对（太贵）（中间结论）——赞同（消费者有相关需求）（主结论）

C, that order is found in questions. you can't put 'would' + noun + 'be' in a statement other than a question.
Would similar patterns be found in other animals? (question)
I don't know whether similar patterns would be found in other animals. (statement)

E也没谓语动词？
“said to...1362”是 定语从句which的插入成分
后面的was thus cited 是 which的谓语，所以整个句子没谓语？

看because of后面那么复杂就直接排除D了，，有毒