不能carry weight 只能have weight

伴随状语可以表达因果关系

y

https://www.zybang.com/question/996bbfa39720cf8e135e6c8f635e7415.html

loans for businesses和consumer borrowing都会从那个退休account中被贷出来，此消彼长。。

http://gmat.kmf.com/question/8c2xxk.html

果：president cancel这些项目
因：不是党派斗争，而是cancel浪费的资源
B 第三方报告证明浪费的项目是敌对党的，加强因果关系

https://www.zybang.com/question/12d3b445fc745ce5da0050fa5ac94226.html

E的错误在于，文章是正向推的，并没有证据显示反向推是OK的
A 我排除的原因是，即使revenue减少，也许也有盈余，或者甚至make loss，来保证服务质量
但A中有in a city with sharply declining population, 暗示着revenue减少的情况很剧烈，还有西方思想不会有很“牺牲小我成就大家”的思想，是很商业的supply-demand的思想，所以A我想的情况是不符合西方思维的。

枚举推理：
样本：看见note的部分人会给小费
总体：其他人也会给，regular看见的人也会给

演绎？还是因果？

脸黑体基本没问题，只要找到那个是main conclusion和中间结论就好。整个argument的main conclusion是转基因种子是有价值的。中间结论是转基因种子太贵，农民不能回本。所以整个观点是 背景——反对（太贵）（中间结论）——赞同（消费者有相关需求）（主结论）

C, that order is found in questions. you can't put 'would' + noun + 'be' in a statement other than a question.
Would similar patterns be found in other animals? (question)
I don't know whether similar patterns would be found in other animals. (statement)

E也没谓语动词？
“said to...1362”是 定语从句which的插入成分
后面的was thus cited 是 which的谓语，所以整个句子没谓语？

看because of后面那么复杂就直接排除D了，，有毒

(A) one quarter加后面的部分应该是一个可数项，而less修饰不可数名词，且用less的话，前面要用there is，故用less错误；that many的表达unidiomatic。
(B) Correcet；补全省略即there are fewer than one-quarter as many (as there were in the late 1950s)； fewer修饰可数名词正确；
(C) amount修饰不可数名词，不能用来修饰4,000（drive-ins）这个可数的量。
(D) the number指代不清；the amount指代不清，只能修饰不可数名词；the number is less没有问题，less和smaller都可以修饰数字。
(E) it没有指代对象，that amount指代4,000 drive-ins错。

句子的意思应该是叶子除了“做”什么，还“做”什么，所以前面应该也是动词性质的词。所以排除ABC后，选E。应该和possible接of还是that没关系

B里面的错误不是逗号后面缺主语，but作为并列连词前后主语相同时后面省掉主语是可以的；B的错误在于heard of a instrument，显然听到的应该是一件事而非听到一件器械。

More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them 如果改为：more people in kern land will be engaged in farming cashews than in processing then ，则可否选C？ 请大家讨论