(A) one quarter加后面的部分应该是一个可数项，而less修饰不可数名词，且用less的话，前面要用there is，故用less错误；that many的表达unidiomatic。
(B) Correcet；补全省略即there are fewer than one-quarter as many (as there were in the late 1950s)； fewer修饰可数名词正确；
(C) amount修饰不可数名词，不能用来修饰4,000（drive-ins）这个可数的量。
(D) the number指代不清；the amount指代不清，只能修饰不可数名词；the number is less没有问题，less和smaller都可以修饰数字。
(E) it没有指代对象，that amount指代4,000 drive-ins错。

句子的意思应该是叶子除了“做”什么，还“做”什么，所以前面应该也是动词性质的词。所以排除ABC后，选E。应该和possible接of还是that没关系

B里面的错误不是逗号后面缺主语，but作为并列连词前后主语相同时后面省掉主语是可以的；B的错误在于heard of a instrument，显然听到的应该是一件事而非听到一件器械。

More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them 如果改为：more people in kern land will be engaged in farming cashews than in processing then ，则可否选C？ 请大家讨论

不同意，为什么总量=人均X人数？即然有高科技在，那么也可以是总量=机器平均X机器数

关于插入语的逗号问题，Ron是这样说：
the man who showed up yesterday is back again --> ok (meaning = there is more than one man, and i have to clarify that it's the one who showed up yesterday)
the man, who showed up yesterday, is back again --> ok (meaning = we already know which man; i'm merely providing more detail)
the man, who showed up yesterday is back again --> not ok
the man who showed up yesterday, is back again --> not ok

不定式和ing的区别

ing: 于恒定的状态中, 不一定要马上开始,

to do: 会发生,要开始；

这题错了3遍了 我就笑笑 光靠读句子我感觉我选不出哪句与哪句应是并列关系 崩溃啊

dim light，弱光

D为什么错啊？目的不就是为了达到环保标准吗？？？

要把（1）算出来

A要怎么改？not caused by stress, alcohol, or rich foods, but are by吗

https://forum.chasedream.com/thread-746148-1-1.html

抽烟的人数不会下降，但是税后的价格上涨后，会去买走私的烟，不会买合法的烟，税收就不会增长，削弱了Sonya的结论

现在的20岁，10年以后变成30岁，而10年后变成20岁的读报纸的人仍然很少

http://www.gmatonline.cn/question/12469-2-4.html

共 C92=36 种情况，2个都是English teachers = C32 = 3, 所以probability = 3/36=1/12

前提：创立的新公司越多，创造的工作岗位越多
结论：要想破纪录，就要创立更多的新公司
因果相关性推理评估方向，创造工作岗位多除了新公司多，还可以每个新公司提供更多的工作岗位，c取非，如果每家新公司提供的工作岗位比以前少，就算新公司多，也有可能没有以前的工作岗位多

赞赞赞，讲的很清楚，而且很明显能感觉到这才是人家真正考的点！

to capture和to protect平行
比较对象是degree of fidelity,前者是cameras 的真实度，后者应该是35m film 的真实度，两个不同的真实度，所以后面用that 指代了degree of didelity
a，比较对象不一致，前面是真实度，后面是35m film
b, like比较的用法只能接简单名词
d，like后跟的是简单名词，但是比较的对象不一致
e, with用的太诡异了，that也不知道指代的是谁