不同意，为什么总量=人均X人数？即然有高科技在，那么也可以是总量=机器平均X机器数

关于插入语的逗号问题，Ron是这样说：
the man who showed up yesterday is back again --> ok (meaning = there is more than one man, and i have to clarify that it's the one who showed up yesterday)
the man, who showed up yesterday, is back again --> ok (meaning = we already know which man; i'm merely providing more detail)
the man, who showed up yesterday is back again --> not ok
the man who showed up yesterday, is back again --> not ok

不定式和ing的区别

ing: 于恒定的状态中, 不一定要马上开始,

to do: 会发生,要开始；

这题错了3遍了 我就笑笑 光靠读句子我感觉我选不出哪句与哪句应是并列关系 崩溃啊

dim light，弱光

D为什么错啊？目的不就是为了达到环保标准吗？？？

要把（1）算出来

A要怎么改？not caused by stress, alcohol, or rich foods, but are by吗

https://forum.chasedream.com/thread-746148-1-1.html

抽烟的人数不会下降，但是税后的价格上涨后，会去买走私的烟，不会买合法的烟，税收就不会增长，削弱了Sonya的结论

现在的20岁，10年以后变成30岁，而10年后变成20岁的读报纸的人仍然很少

http://www.gmatonline.cn/question/12469-2-4.html

共 C92=36 种情况，2个都是English teachers = C32 = 3, 所以probability = 3/36=1/12

前提：创立的新公司越多，创造的工作岗位越多
结论：要想破纪录，就要创立更多的新公司
因果相关性推理评估方向，创造工作岗位多除了新公司多，还可以每个新公司提供更多的工作岗位，c取非，如果每家新公司提供的工作岗位比以前少，就算新公司多，也有可能没有以前的工作岗位多

赞赞赞，讲的很清楚，而且很明显能感觉到这才是人家真正考的点！

to capture和to protect平行
比较对象是degree of fidelity,前者是cameras 的真实度，后者应该是35m film 的真实度，两个不同的真实度，所以后面用that 指代了degree of didelity
a，比较对象不一致，前面是真实度，后面是35m film
b, like比较的用法只能接简单名词
d，like后跟的是简单名词，但是比较的对象不一致
e, with用的太诡异了，that也不知道指代的是谁

前提：顾客喜欢坐高凳子，而且坐高凳子不会呆很久
结论：换了高凳子以后更多人会来利润会增加
因果推理评估方向直接反驳前提或者结论，选项c直接反驳了前提，坐在高凳子上的顾客更愿意呆久一点，所以翻台率下降，利润会下降

哇，这题暴击;我感觉E 很合适呀；

果因推论
（因）前提：BH电影制作完成在thieve播放之前
（果）结论：BH没有抄袭
评估方向：直接加强结论 b选项，都是模仿前人，怎么能说是我抄袭你的呢？

c 不考虑当然会影响老师短缺啊 因为老师的需求是根据班上的人数来决定的啊？